1ére expérience tofs spectacles !

[steph666fr]

Sans etre un expert loin de là, je dirais que le 70-200 f2.8 devrait assez bien convenir pour ce genre de situation.
Sinon, pourquoi ne pas avoir ouvert à 2.8 pour pouvoir réduire l'ISO et éventuellement augmenter la vitesse ?

parce que je ne pouvait pas ouvrir à 2.8 , j'avais un 24-105 .
j'ai utilisé mon 100macro à 2.8 evidament ,mais la focal fixe me génè un peu . Alors j'ai réutilisé mon 24-105 . mais combien peut ont gagné concrètement en vitesse avec une ouverture à 2.8 ? je pouvais grimper à 1/320 sans flash mais bon avec du recul je me demande si c'est pas parce qu'a ce moment il y avait plus de lumiéres .

pour ce qui est du 70-200 f/2.8 je compte bien me l'acheter mais sigma ? canon ? occaz ? ou neuf ? je vais acheter un 50 mm surement le 1.4 ( il fait plus costaud que le f/1.8 )

[crobart.photo]

pour ce qui est du 70-200 f/2.8 je compte bien me l'acheter mais sigma ? canon ? occaz ? ou neuf ? je vais acheter un 50 mm surement le 1.4 ( il fait plus costaud que le f/1.8 )

C'est en fonction de ton budget mais le top est bien sur Canon en neuf.

en ce qui concerne le 50 mm, j'ai la version f/1.8, c'est vrai qu'il est len plastique mais le piqué est excellent et le prix très petit (tu le trouve à 89€). Le f/1.4 est presque 4 fois plus chère et ne t'apporte que l'USM. Pour moi, y a pas photo (sans jeu de mot).

[coolapaddy]

C'est en fonction de ton budget mais le top est bien sur Canon en neuf.

en ce qui concerne le 50 mm, j'ai la version f/1.8, c'est vrai qu'il est len plastique mais le piqué est excellent et le prix très petit (tu le trouve à 89€). Le f/1.4 est presque 4 fois plus chère et ne t'apporte que l'USM. Pour moi, y a pas photo (sans jeu de mot).

Tu oublies que dans les conditions décrites, l'AF du 50/1.8 est totalement à la ramasse. Donc l'USM se justifie pleinement. De plus, le 50/1.8 ne pique pas autant que le f/1.4 à ouverture égale en dessous de f/2.8, voilà ce qui peut expliquer la différence de prix. J'en parle en connaissance de cause car j'ai commencé avec le 50/1.8 avant de le revendre pour acheter le f/1.4 qui me satisfait.

[steph666fr]

Tu oublies que dans les conditions décrites, l'AF du 50/1.8 est totalement à la ramasse. Donc l'USM se justifie pleinement. De plus, le 50/1.8 ne pique pas autant que le f/1.4 à ouverture égale en dessous de f/2.8, voilà ce qui peut expliquer la différence de prix. J'en parle en connaissance de cause car j'ai commencé avec le 50/1.8 avant de le revendre pour acheter le f/1.4 qui me satisfait.

à méditer .