un conseil....

[rico7578]

je suis d'accord, le redressement n'est même pas vraiment nécessaire.

[jackdu60]

Je remercie tout le monde d'avoir donné son avis
Donc Gparades, si je t'es compris il vaudrait mieux avoir plus d'iso et un peu plus de vitesse, plutot que le contraire?
pour la penchouille c'est vrai que le terrain est un peu en pente a cette endroit.

[gparedes]

Donc Gparades, si je t'es compris il vaudrait mieux avoir plus d'iso et un peu plus de vitesse, plutot que le contraire?

Oui, le flou de bougé mange bien plus de détails que les ISO, voir même qu'il rend la photo irrécupérable bien souvent

++

[jackdu60]

Et lorsque tu me dis d'exposer a droite, je surexpose un peu?

[gparedes]

Et lorsque tu me dis d'exposer a droite, je surexpose un peu?

attention là encore à cette "expression" de sur exposer, j'entend par là sur exposer sur l'apn (cad que la règle -2 ||0|| +2 peut en effet se placer dans la partie au dessus de 0) ce qui ne génère pas une photo sur exposé mais une photo mieux exposé.
Comme on peut facilement se rendre compte dans bien des photos, le graphique montre parfois une courbe au centre, assez loin du bord de gauche comme de droite. Le but sera donc d'amener cette courbe le plus proche possible de la droite via une "surexpo" du réglage boîtier, la photo finale n'en sera pas sur exposé

Une photo surexposé entend par là bien souvent que celle ci souffre de cramage visible tant au shoot qu'au post traitement, car mal traité on pourrait croire que cela a été fait au shooting. Notre but est de s'approcher de ce "cramage" mais sans l'atteindre de manière irrémédiable

++

[jackdu60]

merçi Gparades, j'ai compris et je vais appliquer.