Sujet en mouvement et recadrage

[Fredo_45]

Même si les autres collimateurs ne sont aps aussi performant que le centrale, faut pas hesiter a les utilisers, le taux de déchet sera peut être plus important, mais moins nuisible qu'un crop massif

[shamou]

Même si les autres collimateurs ne sont aps aussi performant que le centrale, faut pas hesiter a les utilisers, le taux de déchet sera peut être plus important, mais moins nuisible qu'un crop massif

+1.

Sinon pour les canards (surtout si ils se déplacent dans ton axe) ton AF (du boitier) est peut être un peu juste.

Seb.

[musashi]

Justement il partait à l'opposé de ma direction en nageant tranquillement, mais c'était une rivière avec beaucoup de cannes et arbustes courbés qui penchait au dessus, si j'avais utilisé les autres collimateurs, la MAP aurait probablement davantage accrochée sur ces branches. Sur une dizaine de photo je dois en avoir une seule à peine potable mais pas très nette, dommage car il y avait un joli bokeh d'arrière plan. Je les conserve tout de même malgré la netteté à l'ouest.

Merci pour vos avis

[shamou]

Justement il partait à l'opposé de ma direction en nageant tranquillement, ..

ah, je pensais que tu parlais de canards en vol.

Seb.

[musashi]

J'ai aussi pris des canards en vol horizontal (latéral) et aucun soucis j'en suis plutôt content.

[Nico_206]

J'avoue qu'avec 50 m on est un peu loin, exact.
Mais avec 20 km/h, j'ai pris pas mal de marges aussi !

[shamou]

J'avoue qu'avec 50 m on est un peu loin, exact.
Mais avec 20 km/h, j'ai pris pas mal de marges aussi !

en général pour avoir un problème de map sur une tête de canard on est plutôt à une dizaine de mètres, donc une pdc de l'ordre de la dizaine de cm avec un 400 à f/5.6. Pas besoin de nager vite pour être hors zone de netteté. Je connais bien le problème j'ai pas mal de photos de canard dans l'eau ou en vol.

Seb.