réglage photo animaliere

[damco]

Merci pour toutes ces réponses.
Après plusieurs longs test, je reste sur ma position de Av+Iso fixe. Pourquoi ?
Eh bien en AV+iso auto, mon 600d monte automatiquement énormément dans les hauts iso.
Alors que la même photo dans les mêmes conditions peut être prise sans problème.

[demalorthy]

Merci pour toutes ces réponses.
Après plusieurs longs test, je reste sur ma position de Av+Iso fixe. Pourquoi ?
Eh bien en AV+iso auto, mon 600d monte automatiquement énormément dans les hauts iso.
Alors que la même photo dans les mêmes conditions peut être prise sans problème.

Bonsoir,

Ça rejoint un peu ce que je disais dans mon fil …
Dans le cas de photos sur des sujets rapides et à courte distance, le temps de collecte des données est trop lent pour assurer une bonne exposition. D’ailleurs on se rend compte de cette lenteur par la baisse significative du nombre d’images dans une rafale.
Dans ce cas précis, ISO auto et décalage de sécurité sont une catastrophe.
Le mode M et Iso fixe pour avoir un bon rapport vitesse/ouverture est préférable, bien que pas toujours adapté aux prises rapides sur fond à forte variation de luminosité.

Toujours dans ce cas précis, comparons les résultats possibles suivant le mode utilisé :

En mode Av : photo surex et floue – photo bien exposée et nette – photo sous-exposée et nette.
En mode Tv : photo surex et nette – photo bien exposée et nette – photo sous exposée et nette.

En mode Tv, dans tous les cas la photo sera nette et il est plus aisé, dans une certaine mesure, de rattraper une photo surex ou sous ex qu’une photo floue, totalement irrécupérable.

C’est pour ça aussi que je disais que le choix du réglage est fonction du sujet, ou du gabarit du sujet que l’on part photographier et de son milieu ; et il n’existe pas qu’un seul mode pour tout faire…. Ce serait trop facile.

Bonne continuation.

[gparedes]

Le mode M et Iso fixe pour avoir un bon rapport vitesse/ouverture est préférable, bien que pas toujours adapté aux prises rapides sur fond à forte variation de luminosité.

Je dirais que c'est plutôt l'inverse, cela est toujours adapté au fonds à forte variation de luminosité, l'expo M est alors fixé pour le sujet et tant que celui ci évolue dans la même zone lumineuse (sujet au soleil), l'expo n'est alors pas dépendante de ce qu'il se produit dans le fond

LE M + ISO fixe n'est pas adapté lorsque le sujet lui même évolue une fois au soleil et une fois à l'ombre, dans la même série mais est parfaitement la solution lorsque celui ci évolue dans une zone à éclairage proche mais dont le fond passe justement du blanc au noir, car l'expo sur le sujet n'évolue pas à cause de ce fond, alors qu'un mode Auto tout comme un AV/TV évoluerait également selon ces évolutions d'arrière plan

+

[gparedes]

En mode Av : photo surex et floue – photo bien exposée et nette – photo sous-exposée et nette.
En mode Tv : photo surex et nette – photo bien exposée et nette – photo sous exposée et nette.

En mode Tv, dans tous les cas la photo sera nette et il est plus aisé, dans une certaine mesure, de rattraper une photo surex ou sous ex qu’une photo floue, totalement irrécupérable.

Je tiens à apporter une précision quand même, pour éviter les mauvaises interprétations :
- la photo AV surex et FLOU n'arrive pas à cause du mode AV en soi, mais du réglage d'ISO utilisé. En effet si le sujet au soleil bénéficie d'une vitesse de 1/1000 et que ce même sujet passe à l'ombre, la vitesse peut alors chuter à 1/320 et générer le flou. C'est pour cette raison qu'en mode AV il convient toujours d'exposer pour avoir une bonne vitesse en utilisant la référence de la zone sombre et non de la claire.
Je veux dire par là qu'au lieu de régler son apn pour avoir une vitesse correcte lorsqu'on est au soleil (1/1000 au soleil), on le fait plutôt pour que cette vitesse soit obtenue à l'ombre (1/1000 à l'ombre) en augmentant les ISO.
Ainsi lorsque le sujet est à l'ombre on a la vitesse de 1/1000 et lorsqu'il passe au soleil la vitesse passera alors à 1/2500, au lieu d'avoir 1/1000 au soleil et 1/250 à lombre

Dans ce cas le mode AV permet d'obtenir des bons résultat où que le sujet se trouve. Si on n'impose pas le bon réglage là bien sûr c'est le flou qui guette le mode AV et la sous expo pour le TV, alors qu'un AV bien paramétré aura au contraire moins de pb que le mode TV

Je précise cela pour éviter qu'on puisse penser que l'AF est plus performant en TV qu'en AV

+

[demalorthy]

Je tiens à apporter une précision quand même, pour éviter les mauvaises interprétations :
- la photo AV surex et FLOU n'arrive pas à cause du mode AV en soi, mais du réglage d'ISO utilisé. En effet si le sujet au soleil bénéficie d'une vitesse de 1/1000 et que ce même sujet passe à l'ombre, la vitesse peut alors chuter à 1/320 et générer le flou. C'est pour cette raison qu'en mode AV il convient toujours d'exposer pour avoir une bonne vitesse en utilisant la référence de la zone sombre et non de la claire.
Je veux dire par là qu'au lieu de régler son apn pour avoir une vitesse correcte lorsqu'on est au soleil (1/1000 au soleil), on le fait plutôt pour que cette vitesse soit obtenue à l'ombre (1/1000 à l'ombre) en augmentant les ISO.
Ainsi lorsque le sujet est à l'ombre on a la vitesse de 1/1000 et lorsqu'il passe au soleil la vitesse passera alors à 1/2500, au lieu d'avoir 1/1000 au soleil et 1/250 à lombre
+

C'est un réglage fin qui se transpose totalement au mode Tv avec des résultats identiques, sauf que pour des prises ultra-rapides (bécassine, martin-pêcheur), c'est le mode Tv qui m'offre le moins de déchets, suivi de près par le mode M+Iso fixe que j'utilise alors pour des oiseaux plus gros (sarcelles,canards,pigeons).
Quand je précise "ultra rapide" c'est du vrai de vrai, dans la rafale, il faut 3 prises mini avant que l'Af ait fait la map... Par contre, Av ou Tv ne jouent en rien sur la réactivité de l'Af .