Du coup, ca serait la raison de l'écart (que je trouve quand même significatif) dans la vidéo https://youtu.be/Vgr2zQvgb-A ? IL n'y pas d'autres éléments comme le nombre de pixel ou je ne sais quoi d'autre ? Dans cette vidéo, la différence de qualité est quanf même bluffante...

En fait, si mon 6D est limité avec son malheureux collimateur centrale, et si un passage sur un boitier plus réactif semble inévitable (vu mon budget, je penche en effet pour un 7dII), le 100-400 revient dans la course, car je me demande si ses résultats ne seront pas plus qualitatif sur ce type de boitier... 400mm semble en effet suffisant sur APSC. Je peux même lui adjoindre un extender, mais je ne sais pas si je garde l'AF avec l'extender 1,4 version II par exemple (la version III ne semble pas ajouter grand chose...)

Ce n'est pas simple dans ma tête