Question objectif polyvalent animalier

[Geo18]

Et plus tu vas chercher des renseignements et moins tu sauras.
Dans ce que tu donnes il n'y a pas de mauvais objectifs mais parfois de mauvais photographes.
Pour la mise au point à pompe, ils sont tous pareils, sauf que c'est direct sur les Canon, par l'intermédiaire d'une bague pour les Sigma ou Tamron, mais tous déplacent fortement le bloc optique avant, alors pompe ou pas, déplacement égale entré de poussière.
J'ai utilisé du 400 à mise au point manuel et je m'en sortait plutôt pas mal, il faut apprendre à connaitre son sujet et préparer son approche.
Plus tu rajoutes de la focale et plus tu rapproches mais, a moins de taper dans les grands blancs au prix que tu connais, cela apporte de la perte de piqué.
Je dispose d'un Sigma 150-500 utilisé sur 50D et 7D et bien difficile de voir la différence entre 400 et 500, mais c'est vrai qu'il pique mieux à 200.
Un télé, c'est lourd, surtout les Sigma, le mien fait 2kg.
Alors, quelque soit ton choix, Canon, Tamron ou Sygma, tu ne seras pas déçu.
Bien sur, un fixe c'est mieux mais pas aussi polyvalent.
A cet endroit, des photos faites avec un vieux 400 tout manuel, un vieux 200-400 Tamron et le 150-600 Sigma.
Si tu arrives a voir des différences....
https://tm-photographie.jimdofree.com/nature/

[Clement_M]

D'ailleurs, un des reproche zoom + extender est la perte de l'AF ? Sur un FF comme le 6D avec une bonne montée en ISO, c'est avéré ?
Et je n'arrive pas à savoir si ca concerne le 1,4 version II ou même le 1,4 version III est concerné...