Citation Envoyé par vstrom Voir le message
Je suis un peu perplexe sur le coup des focales fixes. Si j'en crois photozone.de (je n'ai pas pu vérifier par moi-même), sur un 350d :

- Le 400 f/5,6 n'est pas meilleur que le 100-400 à 400 (et ce à toutes les ouvertures). Et de plus, il ne dispose pas de l'IS
- Le 300 f/4 est meilleur à f/4 que le 100-400 à 300/5,6 (et il est à f/4 :clown. Par contre il n'est pas meilleur à 400mm avec l'ext 1,4x (il est même un poil moins bon à f/8 et +).

Par conséquent, et pour un prix à peu près équivalent, le 100-400 me paraît être le meilleur choix sur le plan polyvalence/qualité (pourquoi se limiter à 400/5,6 quand on peut avoir un zoom et l'IS avec la même qualité. Ca se discute un peu plus sur le 300 mais l'extender reste contraignant).

Qu'en pensez-vous ?
le 100-400 parait legerement en deçà des focales fixes que j'ai cité (cf resume de Atropos) ce qui parait normal. Pour de la polyvalence, c'est la raison de mon choix qui s'oriente vers le 300 mm f4 avec extender1.4 plutot que pour le 400 mm. ç fait deux focales. Et pas de zoom à pompes non plus (poussières ?). Et de toute façon c'est pour faire de l'animalier, donc focale max le plus souvent. Là j'aurais 420 ou 400 selon l'objo en attendant de pousser plus loin un jour peut-être.

en tout cas c'est un choix cornélien et c'est bien de pouvoir échanger des points de vue..

a+