Quel Objectif pour l'annimalier

[atropos]

Je suis un peu perplexe sur le coup des focales fixes. Si j'en crois photozone.de (je n'ai pas pu vérifier par moi-même), sur un 350d :

- Le 400 f/5,6 n'est pas meilleur que le 100-400 à 400 (et ce à toutes les ouvertures). Et de plus, il ne dispose pas de l'IS

- Le 300 f/4 est meilleur à f/4 que le 100-400 à 300/5,6 (et il est à f/4 :clown. Par contre il n'est pas meilleur à 400mm avec l'ext 1,4x (il est même un poil moins bon à f/8 et +).

Tu te bases sur des test fait avec un boitier peu exigeant...
Avec photozone, comme ils ne testent qu'avec des 350D, la seule chose que tu peut en conclure c'est que pour le piqué, un objectif qui est mauvais avec le 350D serra encore pire avec un 400D, un 40D, un 1Ds Mk II ou un 1Ds Mk III car ces boitier on des pixels plus concentré... Et pour le vignetage, un objectif qui est mauvais avec le 350D serra encore pire avec les 1D Mk II, 1D Mk III, 1Ds Mk II, 1Ds Mk III et le 5D car ces boitier ont un cropping plus faible voir nul...

Sinon, selon photozone...
Le 100-400 à 400mm a un vignetage 2 fois plus important que le 400 fixe, des abération chromatiques qui sont aussi 2 fois plus importante que le 400 fixe et pour le MTF... C'est un léger avantage au 400 fixe...
- 5.6 centre : leger avantage 100-400 (1670,5 contre 1657)
- 5.6 cotés : leger avantage 400 fixe (1592.5 contre 1655)
- 8 centre : leger avantage 100-400 (1785 contre 1767)
- 8 cotés : égalité (1767.5 contre 1767)
- 11 centre : leger avantage 400 fixe (1745.5 contre 1768)
- 11 cotés : leger avantage 400 fixe (1721.5 contre 1738)
Les écart sont plutôt infimes mais le 400 fixe a des résultats plus régulier que le 100-400. Le 100-400 étant déjà moins performant sur les bord avec un 350D, il ne vaut mieu pas imaginer ce que ça donne sur des 1D quelque chose ou le 5D.

PS: les chiffres entre parenthèses sont respectivement pour le 100-400 et le 400 fixe.