Quel Objectif pour l'annimalier

[herve_46]

Bonjour tous le monde

juste une petite question,

vous n'avait pas parlé du sigma 50-500, il ne tient pas la route?
pourtant en terme de focale, il a l'air intéressant.

Effectivement, je ne comprend pas pourquoi vous ne parlez pas de celui là vu qu'il est dans la tranche de prix, il est HSM,...

Et pourtant c'est bien une de tes armes favorite Gparedes, non ?

Cette question me concerne car je suis en train de me demander si j'achète de suite un TC1.4 pour mon 300 F4 L ou si j'attends Janvier pour ce Sigma 50-500 (comme tout le monde, je ne suis jamais assez pret de nos amis chevreuils et autres lapins, et c'est frustrant...)

Alors ? Ce 50-500 il faut passer son chemin ou c'est du tres bon ? :blink:

[gparedes]

Effectivement, je ne comprend pas pourquoi vous ne parlez pas de celui là vu qu'il est dans la tranche de prix, il est HSM,...

Et pourtant c'est bien une de tes armes favorite Gparedes, non ?

Cette question me concerne car je suis en train de me demander si j'achète de suite un TC1.4 pour mon 300 F4 L ou si j'attends Janvier pour ce Sigma 50-500 (comme tout le monde, je ne suis jamais assez pret de nos amis chevreuils et autres lapins, et c'est frustrant...)

Alors ? Ce 50-500 il faut passer son chemin ou c'est du tres bon ? :blink:

Oups désolé j'avais pas vu qu'il y avais des questions (tu as bien fait de me le notifier par MP)

Alors pour répondre à la question, je dirais que le 300 F4 + Tc1.4 aura un meilleur piqué que le 50-500mm.
Je ne conseille pas au gens de quitter un objectif de ce type pour aller vers un 50-500, car certes le 50-500 est un bon objectif capable de satisfaire bien des personnes mais il est intéressant lorsqu'on souhaite avoir une longue focale à un prix inférieur à ceux cités. Il fait partie des objos au très bon rapport qualité/prix mais n'est cependant pas aussi qualitatif qu'un 300 F4.

Alors comme d'habitude l'idéal est de tester avant de se lancer dans un achat de ce genre pour éviter toute décéption éventuelle, car lorsqu'on achète ce genre de choses on essaye de ne pas se tromper et on essaye aussi d'aller de bien vers mieux. Certes un 50-500 a aussi le côté pratique puisque le range est important et qu'il permet de changer de cadrage facilement. Cependant il ouvre moins et demande plus de lumière et il pèse plus lourd.

Donc au final je ne pense pas que se soit une bonne idée de passer d'un 300F4 à un 50-500 en tout cas pas pour la qualité d'image que je pense supérieur sur le 300mm. Par contre passer d'un 300 F4 L à un 300 F4 IS est un plus, car il va permettre de faire descendre les ISO dans bien des cas, et obtenir donc des images plus propres ou encore faire du main levé là ou d'habitude vous ne pourriez pas. La focale 500mm sans IS et a 5.6 donne forcément plus de fil à retordre, donc il est important de bien réfléchir et ne pas hésiter à tester avant de se précipiter dans un achat qui au final ne vous satisfera pas, ou pas comme vous l'espériez

++