Re,

En faite entre un 400mm F5.6 et un 300 F4 IS + TC, focales fixes tout 2 je préfère la solution 300 F4 IS et ce pour cette raison:

- avec le TC on obtient bien un 420mm F5.6 IS avec AF avec une qualité encore très bonne et l'IS c'est ce qui en fera un meilleur énnemi du bougé comparé au 400mm F5.6. En effet là ou le 400 F5.6 sera obligé de monter en ISO pour éviter le bougé avec le 300mm tu n'aura pas à le faire et shooter à 1/100 sur sujet peu mouvant devient facilement possible là ou le 400mm demandera monopode ou appui, voir pied.

- lorsque c'est du shoot court ou pas trop long, tu peux revenir à une focale plus courte (300mm) et ainsi bénéficier de l'ouverture F4 (soit un gain de vitesse sur le 5.6 car 1 diaph) avec l'effet qui va bien sur la PDC. Certes le top reste le 300 F2.8 IS mais le budget n'est plus vraiment le même.

- en cas de zoom, le 100-400mm IS là encore est très polyvalent et permettra là aussi de passer en dessous des limitations du bougé pour une qualité optique très convenable pour le prix mais en dessous de ce qu'on obtient avec un 300mm F4 IS.

Dur dur de faire son choix n'est ce pas ?

A savoir cependant qu'énormement de super photos sont faites avec des focales fixes comme les 300 F2.8 IS, 400 F4 DO IS, 400 F2.8 IS, 500 F4 IS ... car dans la nature on est bien souvent trop loin plutôt que trop près et la qualité de ce qui est obtenu tolère le crop ou encore le TC sur ces optiques ce qui en font des armes redoutables à un prix redoutable, mais cela est seulement pour dire que la focale fixe demande une certaine habitude mais ne pose au final pas un vrai blocage loin de là

++