Je me pose également la même question...pour rebondir sur le Sigma 120-300 à 2.8, sans pouvoir jamais égaler un 300 L 2.8 de canon, je souhaiterai savoir de part l'experience de ceux qui l'ont eu ou qui l'ont encore si il sort des clichés meilleurs ou au moins équivalent au 100-400 L.
Le premier ouvre à 2.8, l'autre va à 400 et est stabilisé mais n'ouvre qu'à 5.6
Si l'un d'entre vous a déjà eu les deux, quel est votre retour d'expérience ?

(Je laisse volontairement de côté les questions du prix et du poids (certes importantes...) car on en trouve en occase à des prix disons...abordables.

Merci de votre contribution...

A moins que quelqu'un sache enfin si Canon doit sortir d'ici peu une nouvelle version du 100-400...