Quel objectif en complément du 500 ?

[Sebrr600]

Merci de vos avis.

Voilà le fruit de mes cogitations. Dites-moi ce que vous en pensez...

Pour le range 400mm, j'me dit "que ne peut-on pas faire à 500mm que l'on ferait à 400 mm ?"

C'est pour ça que je me dit que si j'ai un "trou" dans les focales entre 300 et 500, ça ne devrait pas être très gênant à l'usage.

Un 70-200 avec extender x1,4, ça monte déjà à 280mm (soit presque 300mm), ce qui me conviendrait. Et puis, j'éviterai de monter le x2 sur le 70-200 car je ne pense pas être satisfait de la qualité.

Pour répondre à toma, j'ai effectivement le 70-200 f4, mais je pense le revendre pour passer à plus lumineux et gagner l'IS (donc usage dans des conditions plus difficiles que le f4).

En réponse à Kinggarden, je ne destine pas cet objo "complément" uniquement à un usage animalier...justement, j'aimerais avoir quelque chose de plus polyvalent.

Le 100-400 et le 70-200 2.8 sont quasiment au même prix d'où mon hésitation...

En tout cas, merci déjà pour vos avis. Je suis preneur pour d'autres bien entendu...

[Kinggarden]

En réponse à Kinggarden, je ne destine pas cet objo "complément" uniquement à un usage animalier...justement, j'aimerais avoir quelque chose de plus polyvalent.

Oui, c'est bien ce que j'ai compris, et en jouant avec les coefficients différents des boîtiers et les T.C. , le 70-200 semble être une bonne solution pour augmenter la polyvalence de ton équipement, et si tu le montes sur le 30D, compte-tenu de l'équivalence focale, l'écart se réduit avec le 500 monté sur le 1D.