probleme de nettetée

**tom1900** · 07/06/2007, 20h15

bonsoir
a default d'oiseaux en vol je me suis un peu entrainé sur un anax .
au visionnage je suis deçu de la nettetée des photos.

les exifs:
20d avec 400 f5.6
iso 400 il etait 14h et beaucoup de soleil
f 9.5
1/1000eme
mode av
al servos
mesure evaluative
collimateur central
je n'avais pas le monopod,vu a la vitesse que ça vole ces bestioles je n'y suis pas arrivé donc jai laisse tombé et jai preferé la main levée avec une vitesse rapide.
qu'en pensez vous a la vue des exifs?
merçi de vos commentaires

**jeandoffus** · 08/06/2007, 08h07

Bonjour
D'après les exifs, cela devrait être correct, mais c'est vrai c'est pas net.
Tu as deux solutions, soit tu la recommence ( la plus difficile) soit tu triches (n'ayons pas peur des mots) et tu la sauve avec photoshop ou autre.
Il y a une autre solution, tu l'a met à la poubelle et tu passe à autre chose

Plus sérieusement tu selectionne rien que le corps et tu rajoutes de la netteté en plusieurs passes, essaies et montre-nous ( les plus belles femmes sont maquillées)
Jean d'Offus

**Cédric Girard** · 08/06/2007, 10h10

Bonjour

Pour moi il s'agit d'un problème de mise au point. J'ai souvent constaté avec l'EOS 20D que souvent on obtenait des photos pas floues, mais pas nettes : en fait, pas piquées (notamment sur ce type de sujet, ou sur les petits sujets dans les lointains)

Je n'ai jamais eu d'explications rationnelles... Toujours est-il qu'il faut - je pense - travailler à faible ISO (100 ou 200 maxi) avec l'EOS 20D, pour garantir un résultat optimal sur ce type de photos. Au niveau de l'ouverture, rien ne sert de travailler à f/9.0 car la différence avec f/5.6 est minime à ces distances...

**tom1900** · 08/06/2007, 11h22

jai fait plusieurs essais et tous sont a peu pres pareil pas vraiment d'une nettetée exemplaire,vu l'optique je m'attendais a un peu mieux.
je reposterais une autre photo avec le meme sujet ,mais jai remarqué que meme avec le monopod le resultat n'etait pas top.
si quelqu'un a l'abitude du 20d peu etre que mes resultats ferait un bon en avant!

**tom1900** · 08/06/2007, 11h55

meme exifs ,10secondes apres la premiere,anax entrain d'engloutir une mouche de mai.
juste un crop .

**Cédric Girard** · 08/06/2007, 12h08

Si ce sont des crops, c'est pas étonnant...

Faut pas s'attendre à des miracles en crop sur ce type de sujet à 400 ISO. Hormis avec des optiques extra piquées (genre 85/1.8 utilisé à f/4.0...) tu n'auras JAMAIS du top de top en crop sur ces sujets comme ça.

**tom1900** · 08/06/2007, 12h31

la deuxieme est un crop pas la premiere .

**canon-passion** · 14/06/2007, 12h32

Envoyé par Cédric Girard

Si ce sont des crops, c'est pas étonnant...

Faut pas s'attendre à des miracles en crop sur ce type de sujet à 400 ISO. Hormis avec des optiques extra piquées (genre 85/1.8 utilisé à f/4.0...) tu n'auras JAMAIS du top de top en crop sur ces sujets comme ça.

Heu le 400 f/5.6 est loin d'être mauvais en piqué! Dans ce cas c'est un défaut de MAP c'est tout!

**alfa** · 14/06/2007, 15h57

Oui, d'accord avec ce qui a été dit plus haut (map)

**chti91** · 14/06/2007, 17h05

Bonjour

Il s'agit là d'un mauvais usage du matériel.
La possession d'un télé de 400 n'autorise pas toutes les audaces,
sans expériences et sans maîtrise de l'engin ce genre de résultats
est normal.
C'est en forgeant...

Dominique

**xpmens** · 14/06/2007, 17h12

Dans ce cas c'est un défaut de MAP c'est tout!
svp pouvez vous nous expliquer le pkoi svp

pareil sur mes tofs toujour des soucis de netteté cela viendrais aussi tu traitement

**Norbert75** · 14/06/2007, 19h58

Il y a effectivement un problème de netteté (sans "e" à la fin !):rudolph:

**norbert** · 15/06/2007, 06h59

A quelle distance tu te trouves ?
T'as pas un autre exemple ?
En principe, il est plutôt doué ce 400mm

Norbert

**tom1900** · 15/06/2007, 11h31

Envoyé par norbert

A quelle distance tu te trouves ?
T'as pas un autre exemple ?
En principe, il est plutôt doué ce 400mm

Norbert

a peu pres 4metres ,mais ça reste pas en place longtemps ces bestioles,faut etre tres rapide,ceçi explique peu etre le manque de netteté

**climb-pict** · 16/06/2007, 06h38

J'ai l'impression que la MAP c'est faite sur la premiere aile...la faible PDC ne permettant pas d'avoir le corps net

**tom1900** · 16/06/2007, 06h50

jai peu etre une explication,quand j'ai fait la mise au point (sur la tete de l'anax) et le moment ou j'ai declanché et a la vitesse ou il se deplace je pense que comme tu la precisé climb-pict la zone la plus nette se trouve sur l'aile.
jai ouvert eos viewer et il apparait que mon colimateur central n'est pas allumé et que l'anax n'est plus justement dans la zone des colimateurs d'ou peu etre ce manque de netteté.
la prochaine fois je le cloue sur un arbre .

**silver_dot** · 16/06/2007, 15h27

juste une petite question: as-tu contrôlé si to autofocus n'atait pas affecté de front/back focus?

pour faire des photos avec une faible profondeur de champ, c'est le petit détail qui tue le piqué

**tom1900** · 16/06/2007, 16h55

Envoyé par silver_dot

juste une petite question: as-tu contrôlé si to autofocus n'atait pas affecté de front/back focus?

pour faire des photos avec une faible profondeur de champ, c'est le petit détail qui tue le piqué

non je n'ai pas contolé mais le boitier sort de sav et je suppose que cela a ete fait puisque avec le 17.85 IS jai la nette impression que les photos sont bien meilleurs.
par contre je ne connais pas la procedure pour voir si mon boitier a ce genre de souçis.

Discussion: probleme de nettetée

Outils de la discussion

Affichage

probleme de nettetée

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

probleme ef 50 1.8

Problème EF 100-400

Problème NB

probleme D20/pc

probleme CF

Règles de messages