Pourquoi les ailes sont floues ?

[jos_2001]

travaille avec une plus grande ouverture (au télé d'aussi près ça ne change pas grand-chose à la profondeur de champ de toute façon), une vitesse plus rapide et une sensibilité un peu plus élevée
et comme tu bosse en raw, passe tes images en Adobe RVB

[danielhphoto]

Un Goéland a de longues ailes, ce qui entraîne un battement relativement lent. Une vitesse de 1/1000 sec est, d'après mon expérience, largement suffisante. Si c'était un petit oiseau, il faudrait évidemment augmenter cette vitesse.

Ici c'est la profondeur de champs qui est en cause. Tu pourrais aller à F11 ou même F16 au grand maximum. Penses également que la zone nette augmente deux fois plus en arrière de la distance de MAP qu'en avant. du moins aux distances "moyennes". Si tu fais ta MAP à 10 mètres avec une profondeur de champs de 60 cm, l'image sera nette de 9.8 à 10.4 M. Donc si ton Goéland est de profil et a les deux ailes ouvertes, si tu fais ta MAP sur l'oeil, l'aile arrière sera plus nette que l'aile avant.

Mais d'après moi, tu avais les meilleurs réglages. À F8 tu as un bon piqué tout en conservant une vitesse suffisante, une profondeur de champs adéquate et sans augmenter les ISO ( et le bruit). Je préfère avoir un oeil net sans bruit et des ailes légèrement floues qu'une photo moins piquée, bruitée ou même floue par manque de vitesse.

[lefuneste]

et comme tu bosse en raw, passe tes images en Adobe RVB

Qu'est-ce que ça apporte de plus par rapport à sRVB ?

pourquoi dis-tu que tu es limité à 400 iso ? le 400D monte à 800 iso sans probleme est meme dans certains cas à 1600 !!!!!!

Je trouve le bruit beaucoup trop marqué à 800 iso sur le 400D et c'est parfois limite à 400 je suis peut-être trop exigeant

[gparedes]

Qu'est-ce que ça apporte de plus par rapport à sRVB ?

Je trouve le bruit beaucoup trop marqué à 800 iso sur le 400D et c'est parfois limite à 400 je suis peut-être trop exigeant

Pour la 1ère question : rien dans le cadre de ta question initiale. Sinon cela apporte une gamme plus riche de couleurs, gamme plus étendue que le sRGB.

Pour l'expo et les ISO la relation est très étroite, une bonne expo à 800iso sera meilleur qu'une mauvaise à 400iso. Le but est de bien exposer en prenant en compte l'histogramme, aidant considérablement à caller celui ci comme il faut pour en exploiter le plus possible

++