Photo animalière

[gparedes]

........

Tout cela est vrai mais qu'on le veille ou pas, il existe bien peu de personnes qui font de magnifiques photos avec un 75-300mm, j'entend par magnifique ici, un rendu comparable à celui obtenu par quelqu'un avec un matos plus évolué.

Car oui avec du terrain, de l'approche comme il le faut et des téchniques appropriées on va pouvoir prendre des photos sans besoin d'un 800mm F5.6, mais entre celui qui prendra la même photo au même endroit avec la même approche et un 75-300 et celui qui la prendra au 300mm F4 ou F2.8 il y aura évidemment une différence à la fin

Sinon il n'y aurait pas autant de personnes qui ont des 300mm, 400, 500 et 600mm de bonne facture. Et des personnes qui exposent ou qui font des bouquins photos qui travaillent exclusivement avec un 55-250 F3.5-F5.6 sont quand même très rares

Par contre le matos ne suffit pas, il ne suffit pas d'acheter un 600 F5.6 pour faires les photos de Tiebin, il faut évidemment faire bien plus que cela pour y parvenir.
Le matos est un "+" mais il n'est pas tout. Par contre si téchnique de shooting, approche et matos se mélangent le résultat sera toujours meilleur que sans l'un de ces 3 ingrédients.

Pour exemple : j'avais avant un Mark II N (excellent boîtier que j'ai adoré jadis et qui reste pour moi une référence dans l'AF), en sport en salle par exemple (certes on est pas dans l'animalier ici mais cela pourait se comparer au shooting dans des conditions difficile), j'étais limité par exemple à prendre toutes les photos à F2.8, à 1/320ème max voir en dessous (impossible de faire mieux tant la lumière était insufisante) et 1600iso (impossible d'opter pour du 3200iso, tant celui ci reste dégradant)
Avec un boîtier récent, on pourra allégrement utiliser un 3200 iso voir 6400iso et au moins aussi propre que mes 1600iso de l'époque. Du coup des photos de mouvement alors impossible à faire, le deviennent avec un résultat plus que probant.

Autre exemple : celui de la météo, un boîtier moins chère ne me permettrait pas de faire certaines photos "humides" comme celle ci :


l'apn n'était pas ici protégé et certaines personnes présentes avec des apn genre 5D Mark II avec une protection, on vu leurs apn merder à gogo car il avait pris un peu d'eau !! Là encore le matériel permet de repousser les limites

Dans tous les cas, on devra choisir le matériel par rapport à ses finances et à ses besoins, ou de trouver le meilleurs compromis entre les 2. Un 7D à ce jour est une très bonne alternative et un 300F4 IS également pour faire ce genre de choses, après on pourra prendre au dessus ou en dessous, mais souvent il faudra faire des concessions entre ce qu'on pourra faire ou ne pas faire.

Dans tous les cas le matos ne suffira pas à lui seul, et ici comme dans d'autres forums, les 1ers post de personnes ayant acheté des 500 F4 entre autres, ont connu des débuts difficiles, car évidemment si tu as ce genre de matériel, tu ne pourra plus poster des photos "moyennes" sans te faire descendre .... et ils doivent donc également faire évoluer leurs téchnique pour montrer des photos à la hauteur de leur matériel

+