Photo animalière

[Jaguarondi]

Bonjour,
J'aimerais connaître votre avis.
Je désirerai faire de la photo animalière (sous bois), forêt et autre.
Pensez-vous que cela soit possible avec mon boîtier et si oui que me conseilleriez vous en objectif ?
Si non : aie je n'ai pas prévu de changer de boîtier pour l'instant !!
Merci de vos conseils avisés.
Bien cordialement
Jag

[Fredo_45]

Tout dépend si tu affute ou si c'est en balade... En gros il te faut une longue focale, tu peut commencer avec un 100-400, un sigma 120-400 ou un fixe genre 300 f4 IS ou 400 F5.6 L

[Emil']

En sous-bois ou en forêt, c'est mission-impossible du fait du manque de lumière (hormis éventuellement en hiver sans les feuilles, mais le soleil reste bas).
Il faut d'avantage privilégier les lisières, les landes ou les friches pour profiter d'espèces plus nombreuses et d'un meilleur ensoleillement.

Après, le choix se fera entre un 100-400 / 300 F4 + 1,4 / 400 5,6. Tout dépend des espèces convoitées et de la pratique envisagée.

Le boîtier devrait suffire dans un premier temps.

[shamou]

En sous-bois ou en forêt, c'est mission-impossible du fait du manque de lumière (hormis éventuellement en hiver sans les feuilles, mais le soleil reste bas).
Il fau d'avantage privilégier les lisières, les landes ou les friches pour profiter d'espèces plus nombreuses et d'un meilleur ensoleillement.

Après, le choix se fera entre un 100-400 / 300 F4 + 1,4 / 400 5,6. Tout dépend des espèces convoitées et de la pratique envisagée.

Le boîtier devrait suffire dans un premier temps.

Tout à fait d'accord. Pour le choix entre ces différents objectifs (tous très bons) une petite recherche sur le forum te permettra de trouver une multitude de posts à ce sujet. Tu pourras alors faire ton choix en fonction de ta pratique.

Seb.

[browning]

je ne répondrai même pas tellement les sujets identiques sont nombreux!!!
outils rechercher, cocher eosnumérique, mettre le mot clé objectif animalier

[Melih]

je ne répondrai même pas tellement les sujets identiques sont nombreux!!!
outils rechercher, cocher eosnumérique, mettre le mot clé objectif animalier

Zen Browning ce soir c'est apéro et demain vendredi :clown:.

Sinon d'accord avec Shamou et Emil'

[Jaguarondi]

Merci à tous pour vos conseils.
Je vais étudier vos propositions avec soin.
Effectivement je tiens aussi à répondre à browning que si ça le "saoule" pour être correct, il n'a qu'à pas répondre si ça l'énerve le message ne lui était pas adressé perso !!!! Je pense toutefois que le principe d'un forum c'est l'échange !!!
Bonne soirée
Jag

[Melih]

Merci à tous pour vos conseils.
Je vais étudier vos propositions avec soin.
Effectivement je tiens aussi à répondre à browning que si ça le "saoule" pour être correct, il n'a qu'à pas répondre si ça l'énerve le message ne lui était pas adressé perso !!!! Je pense toutefois que le principe d'un forum c'est l'échange !!!
Bonne soirée
Jag

C'est sûr que le principe d'un forum c'est l'échange, mais bon il y a aussi des options de recherches qui donnent énormément de résultats sur cette question bien précise...

[AJ1978]

Faire de la photo animalière à mon avis commence par avoir un sujet à photographier.
Si vous souhaiter shooter les oiseaux alors la quelle, dans ce cas un 400 au minimum+affût est nécessaire. Si vous souhaiter avoir les chevreuilles, peut être votre 200mm est suffisante.
Focalisez vous, pour l'instant, pour améliorer vos techniques d'approche et d'affût ainsi que de s'équiper de ce matériel. Puis, avoir un sujet et le prendre comme défit et l'étudier (comportement, saison, ...ect) vous allez avec le temps, connaître les limites de votre matériel et ce qu'il vous faut pour avancer d'avantage.

D'après ma petite experience.

Jaaf.

[Tom-Mosack]

C'est sûr que le principe d'un forum c'est l'échange, mais bon il y a aussi des options de recherches qui donnent énormément de résultats sur cette question bien précise...

Surtout que s'éparpiller et mettre plein de bouts de réponse sur plusieurs sujets en même temps est une perte de temps. De plus, j'ai répondu à cette question dans un autre sujet par plus tard qu'hier. Si c'était un sujet qui datais, d'accord. Mais ce n'est pas le cas, là...

[Cédric Girard]

Bonsoir

Pour ma part j'ai toujours privilégié (et donc conseillé ) les optiques LUMINEUSES, donc ce serait plutôt un 300/4 IS pour débuter.

L'angle de champs obtenu sur un APS-C est quasiment celui d'un 500mm sur full frame : c'est donc largement suffisant (bah oui quoi, j'utilise un 500mm sur mon 5D non ?)


Concernant le boîtier, rappelez-vous qu'il y a 4/5 ans, les DSLR disponibles étaient très inférieurs à ce qui existe aujourd'hui (j'ai débuté avec un EOS 300D... et ai fait avec quelques unes de mes plus belles photos, chose valable encore aujourd'hui) ; dans l'absolu ça fait beaucoup, mais en pratique, un boîtier, c'est un "bouchon d'objectif" (je sais c'est brutal vu ainsi, mais bon)


La photo animalière ne se limite pas à la focale, mais à la pratique de terrain. Les techniques d'approche coûtent beaucoup moins cher à apprendre que les objectifs à acheter, et s'avèrent fichtrement plus efficaces au niveau du résultat !

Après, quand le choix de l'optique sera guidé par le rendu que vous voulez obtenir, alors oui : il sera temps de changer

[gparedes]

Lu,

Les sous bois entre demande plus de lumière que de la photo sous bonne lumière, je privilégirais donc l'option 300 F4 IS (+ TC1.4 si besoin de plus de longueur focale), cela permet de disposer d'un IL de plus et d'une qualité optique meilleur, et de disposer de la stabilisation, ce qui peut être utile lorsque la lumière est vraiment "faible"

L'optique étant plus importante que le boîtier, commence donc par cela, le boîtier est certes pas spécialement dédié à cette discipline mais il ne t'empêchera en rien d'obtenir de bons résultats; l'affût étant quand même plus permissif quant au matos, plus difficile en ballade. Mais les bons objos se gardent, les objos se changent lorsque cela est nécessaire ou que le besoin demande d'en changer

++

[shamou]

Bonsoir

Pour ma part j'ai toujours privilégié (et donc conseillé ) les optiques LUMINEUSES, donc ce serait plutôt un 300/4 IS pour débuter.

....


La photo animalière ne se limite pas à la focale, mais à la pratique de terrain....
...

Contrairement au topic sur la photographie d'oiseaux où je privilégiais le 400 f/5.6, je rejoins ici l'avis de Cédric et gparedes pour l'animalier en général : du lumineux (et comme toujours un minimum de culture naturaliste car la focale ne remplacera jamais les connaissances).

Seb.

[Jaguarondi]

Merci pour vos conseils,
Je vais donc essayer de faire les choses dans l'ordre et essayer de bien définir mon souhait pour ainsi déterminer les besoins en objectifs par la suite.
Je prends note de vos conseils et avis.
Si vous en avez d'autre n'hésitez pas
Jag

[shamou]

....
Si vous en avez d'autre n'hésitez pas
Jag

Je ne connais pas tes compétences naturalistes, mais si tu débutes commence par quelques bouquins généralistes (un sur les mammifères et un autre sur les oiseaux par exemple) et aussi une bonne paire de jumelles (ça fait déjà un beau budget).

Seb.

[Tom-Mosack]

Je ne connais pas tes compétences naturalistes, mais si tu débutes commence par quelques bouquins généralistes (un sur les mammifères et un autre sur les oiseaux par exemple) et aussi une bonne paire de jumelles (ça fait déjà un beau budget).

J'ajouterai qu'un tour sur Wikipédia pour consulter les pages des animaux les plus courants dans nos forêts peut être un bon début. Par exemple, la page sur le chevreuil est assez complète (même s'il manque quand même pas mal de choses niveau comportement...). Ca permet entre autres, de savoir quand il ne faut pas déranger une espèce, comment l'observer sans la déranger, si elle est plus sensible aux odeurs, aux mouvements, aux formes...

[Jaguarondi]

Ouah super,
Effectivement je n'aurais pas penser à tout ça !?
Merci à tous.
Que de pistes à explorer : il n'y a plus qu'à maintenant !
Bonne journée
Jag

[Tom-Mosack]

Bonne chasse alors ! Je t'aurais bien proposé de venir avec moi sur le terrain, les vacances arrivant pour moi, mais il me semble qu'on est séparé par... la France toute entière !
Bien sûr, dès que tu auras des photos, n'hésites pas à les partager ici, même si elles ne sont pas parfaites, ca te permettra d'avoir des critiques constructives dessus =)

[Jaguarondi]

Ok,
Merci pour l'invit quand même c'est sympa.
Promis j'en mettrai dès que j'aurai qqc.
Jag

[Jaguarondi]

Ah oui aussi, je souhaiterais savoir : est-ce vraiment nécessaire et indispensable pour la traque des oiseaux par exemple d'avoir un équipement spécial.
J'ai cru lire qu'il existait des housses de protection ou quelque chose comme ça ?
Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Merci
Jag

[Van-Them]

de browning, si tu regarde ses photos tu verra que c'est un rapace BELGE qui mange des champignons
ça explique sa réponse
amicalement à vous tous
et à browning
best regards
au passage pour être plus complet browning tes photos sont superbes et moins ta réponse.

[Tom-Mosack]

J'ai cru lire qu'il existait des housses de protection ou quelque chose comme ça ?

Il existe des housses anti-bruit, mais ce n'est pas très efficace pour les oiseaux, puisqu'ils sont plus sensibles aux mouvements qu'au bruit =)

[Ombror]

Salut,

perso j'ai commencé la photo animalière avec un bridge, et ensuite avec un 400D. On peut toujours en faire du moment qu'on connait les limites de son matos (boiter et objectif). Par exemple ne pas monter à plus de 800iso sur ton 450D, ou alors essayer de surexposer un peu pour réduire le bruit.

De toute façon, autant commencer avec ce que tu as, voir les limites de ton matos, et voir si tu peux t'y adapter ou si tu veux à tout prix changer. Tu verras bien ce qui te gêne le plus et donc ce que tu dois acheter. Mais tout est affaire de compromis.

Par exemple, j'ai laissé tomber (pour l'instant) l'idée de prendre une focale lumineuse : trop lourd, trop cher, toujours en focale fixe (moi qui fait beaucoup de billebaude, il me faut un truc polyvalent). Je compense le F5.6 de mon 100-400 par la montée en iso de mon 50D, du travail au flash ou l'abandon pur et simple de certains clichés que je pourrais pas faire avec ce matos...

Ensuite faut se dire, que j'ai des potes qui ont un 7D et un 300 f2.8, qu'ils peuvent faire des photos à 6400 iso et à f2.8 que je peux pas faire moi, mais ce sont essentiellement des photos à valeur de reportage, pour le souvenir, en tirant à fond sur les paramètres quand tu as pas de lumière, les photos sont jamais extras


Pour finir, le meilleur moyen de remplacer une longue focale lumineuse et/ou un boitier au top qui te couteraient 15.000€, c'est la connaissance ! Bien connaitre les bons coins ou sont les animaux, leurs habitudes etc... c'est le meilleur moyen de les approcher de près en pleine lumière, et donc de pas avoir besoin d'un 800 f2.8 monté sur le tout dernier 7Ds mark XII...

EDIT :

La photo animalière ne se limite pas à la focale, mais à la pratique de terrain. Les techniques d'approche coûtent beaucoup moins cher à apprendre que les objectifs à acheter, et s'avèrent fichtrement plus efficaces au niveau du résultat !

ah bas tiens, on pense pareil (dsl j'avais pas lu toutes les réponses). Petit complément, les choses qui m'ont le plus aidé que j'ai appris en photo animalière au départ, ce n'est pas la technique ou la maitrise du boitier, mais des articles sur le camouflage et le comportement animal, que (d'ailleurs) j'ai pu lire en grande partie sur le site de Cédric Girard. Des trucs tout bêtes comme siffler un chevreuil etc... Un bon objectif c'est la base (et la ruine ), pour le reste c'est la connaissance du terrain, des sujets et de bonnes lectures (je suis en retard d'ailleurs...).

[gparedes]

........

Tout cela est vrai mais qu'on le veille ou pas, il existe bien peu de personnes qui font de magnifiques photos avec un 75-300mm, j'entend par magnifique ici, un rendu comparable à celui obtenu par quelqu'un avec un matos plus évolué.

Car oui avec du terrain, de l'approche comme il le faut et des téchniques appropriées on va pouvoir prendre des photos sans besoin d'un 800mm F5.6, mais entre celui qui prendra la même photo au même endroit avec la même approche et un 75-300 et celui qui la prendra au 300mm F4 ou F2.8 il y aura évidemment une différence à la fin

Sinon il n'y aurait pas autant de personnes qui ont des 300mm, 400, 500 et 600mm de bonne facture. Et des personnes qui exposent ou qui font des bouquins photos qui travaillent exclusivement avec un 55-250 F3.5-F5.6 sont quand même très rares

Par contre le matos ne suffit pas, il ne suffit pas d'acheter un 600 F5.6 pour faires les photos de Tiebin, il faut évidemment faire bien plus que cela pour y parvenir.
Le matos est un "+" mais il n'est pas tout. Par contre si téchnique de shooting, approche et matos se mélangent le résultat sera toujours meilleur que sans l'un de ces 3 ingrédients.

Pour exemple : j'avais avant un Mark II N (excellent boîtier que j'ai adoré jadis et qui reste pour moi une référence dans l'AF), en sport en salle par exemple (certes on est pas dans l'animalier ici mais cela pourait se comparer au shooting dans des conditions difficile), j'étais limité par exemple à prendre toutes les photos à F2.8, à 1/320ème max voir en dessous (impossible de faire mieux tant la lumière était insufisante) et 1600iso (impossible d'opter pour du 3200iso, tant celui ci reste dégradant)
Avec un boîtier récent, on pourra allégrement utiliser un 3200 iso voir 6400iso et au moins aussi propre que mes 1600iso de l'époque. Du coup des photos de mouvement alors impossible à faire, le deviennent avec un résultat plus que probant.

Autre exemple : celui de la météo, un boîtier moins chère ne me permettrait pas de faire certaines photos "humides" comme celle ci :


l'apn n'était pas ici protégé et certaines personnes présentes avec des apn genre 5D Mark II avec une protection, on vu leurs apn merder à gogo car il avait pris un peu d'eau !! Là encore le matériel permet de repousser les limites

Dans tous les cas, on devra choisir le matériel par rapport à ses finances et à ses besoins, ou de trouver le meilleurs compromis entre les 2. Un 7D à ce jour est une très bonne alternative et un 300F4 IS également pour faire ce genre de choses, après on pourra prendre au dessus ou en dessous, mais souvent il faudra faire des concessions entre ce qu'on pourra faire ou ne pas faire.

Dans tous les cas le matos ne suffira pas à lui seul, et ici comme dans d'autres forums, les 1ers post de personnes ayant acheté des 500 F4 entre autres, ont connu des débuts difficiles, car évidemment si tu as ce genre de matériel, tu ne pourra plus poster des photos "moyennes" sans te faire descendre .... et ils doivent donc également faire évoluer leurs téchnique pour montrer des photos à la hauteur de leur matériel

+