perte des exifs entre autres chose

[eric.bu]

j'ai un probleme avec mes images ,quand je poste une image comme celle la part exemple





les exifs ont disparu .

j'utilise la methode que l'on m'a indiqué a plusieurs reprise mais un coup j'ai les infos et un coup elles sont absente.

avec cs5 pour cette image j'ai réalisé l'opération suivante:

traitement de l'image en 16 bit avec camera raw ;
puis passage par CS5 pour passer un filtre afin de réduire le grain de l'image .
mode lab puis accentuation a 65/ 2.3 /4
passage en rvb et en mode 8 bit
redimentionnement de l'image
1024*663
conservation des proportions
rééchantillonnage
mode bicubique plus net adapté a la reduction

de nouveau une accentuation mais cette fois avec
150/ 0.3/ 0

ensuite enregistrement
passage en jpeg

compression a 8 pour un poids de 349 KO.

et la plus d'exifs et un rendu qui n'est pas des plus heureux.

certe l'image est peut être mal traité mais cela n'explique pas la disparition des infos.

dans d'autre post mes exifs restent.

si quelqu'un a une explication.

[gparedes]

Je reprend ton texte à laquelle je ferais des messages en gras dessus pour dire pourquoi c'est pas bien :

traitement de l'image en 16 bit avec camera raw ;

BIEN (LR possible si tu as)

puis passage par CS5 pour passer un filtre afin de réduire le grain de l'image

PAS BIEN
La dernière version de Camera RAW utilisant le même et puissant moteur de débruitage que LR3, utilise le !!

mode lab puis accentuation a 65/ 2.3 /4

BIEN puisque tu utilises le seuil pour éviter la montée en bruit dans les applats. Bien sûr la baleur de gain dépend de ka photo tout comme celle du Seuil

passage en rvb et en mode 8 bit
redimentionnement de l'image
1024*663
conservation des proportions
rééchantillonnage

mode bicubique plus net adapté a la reduction

PAS BIEN
Cette option ne permet pas de contrôler avec finesse ce qui est fait et vient à s'ajouter avec l'étape suivante

de nouveau une accentuation mais cette fois avec
150/ 0.3/ 0

PEUT ETRE BIEN SELON TA REPONSE
On est bien d'accord que la valeur de gain est ajusté ? c'est pas toujours la même valeur j'espère ?

ensuite enregistrement
passage en jpeg

compression a 8 pour un poids de 349 KO.

et la plus d'exifs et un rendu qui n'est pas des plus heureux.

certe l'image est peut être mal traité mais cela n'explique pas la disparition des infos.

dans d'autre post mes exifs restent.

si quelqu'un a une explication.

Pour les EXIFS perdus il s'agit souvent de l'option enregistrer pour le Web au lieu de l'enregistrement sous ....
Regarde aussi si les options de Camera RAW n'a pas la case Ignorer les EXIFS de coché.

Tiens nous au jus avec ces nouvelles données

PS : en effet la sur accentuation est importante sur ta photo. Il est important d'adapter les valeurs d'accentuation à l'image. De plus tu fait trop de passes d'accentuation (sur original + bicubique plus nette + sur l'image retaillé)

Dernière Information : est que dans l'onglet Détails de CR tu as bien ton Gain à 0%, car sinon cela veut en plus dire que tu accentue également avant passage à CS5, et que tu accentue donc une fois de plus que les 3 déjà citées

+

[eric.bu]

] a moi de reprendre

PAS BIEN
Cette option ne permet pas de contrôler avec finesse ce qui est fait et vient à s'ajouter avec l'étape suivante

ok pour l'enregistrement en mode bicubique plus net est donc a eviter.

PEUT ETRE BIEN SELON TA REPONSE
On est bien d'accord que la valeur de gain est ajusté ? c'est pas toujours la même valeur j'espère ?

oui la c'est la valeur utilisé pour l'image que j'ai posté, au tel la derniere fois tu m'a indiqué une valeur entre 100 et 200 de memoire

Pour les EXIFS perdus il s'agit souvent de l'option enregistrer pour le Web au lieu de l'enregistrement sous ....
Regarde aussi si les options de Camera RAW n'a pas la case Ignorer les EXIFS de coché.
alors la ,je n'utilise pas l'option enregistré pour le web cars j'ai lu des posts qui font état de la disparitions des exifs en l'utilisant et de plus tu m'en avais fait part au téléphone également ,reste la derniere piste a explorer.

PS : en effet la sur accentuation est importante sur ta photo. Il est important d'adapter les valeurs d'accentuation à l'image. De plus tu fait trop de passes d'accentuation (sur original + bicubique plus nette + sur l'image retaillé)

ok bicubique plus nette est en trop mais pas le reste

Dernière Information : est que dans l'onglet Détails de CR tu as bien ton Gain à 0%, car sinon cela veut en plus dire que tu accentue également avant passage à CS5, et que tu accentue donc une fois de plus que les 3 déjà citées

la je comprend pas de quoi tu me parle

[eric.bu]

]

[
Dernière Information : est que dans l'onglet Détails de CR tu as bien ton Gain à 0%, car sinon cela veut en plus dire que tu accentue également avant passage à CS5, et que tu accentue donc une fois de plus que les 3 déjà citées

la je comprend pas de quoi tu me parle

je ne rajoute pas de netteté avec cr ni meme avec cs5 cela se fera uniquement lors de l'accentuation c'est ca.

[eric.bu]

dans tous les cas merci beaucoup ,une fois de plus!!!!

[gparedes]

je ne rajoute pas de netteté avec cr ni meme avec cs5 cela se fera uniquement lors de l'accentuation c'est ca.

OK je voulais m'assurer que dans l'onglet de Camera RAW, celui qui permet d'ajouter de la netteté, que tu étais bien à 0% de gian, sinon cela voudrait dire que tu ajoutez déjà de la netteté avant que la photo n'arrive sur CS5

Oui je me souviens t'avoir dit entre 100 et 200% de gain sur la photo JPEG réduite, donc OK également

Maintenant tu sais quelles étapes enlever, je pense que cela devrait améliorer la chose et tu peux aussi utiliser le débruitage de CR, avec ces 2 choses là, tu devrais être OK

Pour la perte des EXIFS, est ce que de temps en temps tu n'utiliserais pas un plug in externe qui pourrait les faire sauter ? Est ce que c'est seulement de temps en temps qu'il saute ou souvent voir toujours ?

+

[eric.bu]

pour moi c'est pas systématique .

un exemple dans le forum animaux sauvages

pas de traitement avec un module externe ,peut etre une compression moins poussée?

[Sebrr600]

si tu fais "enregistrer pour le web", tu perds les exifs.
si tu fais "enregistrer sous", tu les conserves .

Ce que je ne comprends, par contre, c'est que tu sois obligé de compresser à 8 pour obtenir du 350 Ko, c'est ça ??
Pour ma part, je ne descend que rarement en dessous de 10, et je suis plutôt sous les 200 Ko qu'au dessus ...

[eric.bu]

ou alors la valeur que me donne le logiciel est faussé?
je n'utilise jamais "enregister pour le web".

[eric.bu]

j'ai effectuer un test pour les exifs et j'ai toujours le même soucis.

[gparedes]

Lu,

Tu n'a pas répondu à la question :
- utiliserait tu parfois un plugin ? genre noiseware, ou je ne sais quel autre plugin qui pourrait être configuré pour les perdre. Ou encore dans un des scripts fait maison ...

En gros un endroit ou tu pense avoir fait comme il faut et qu'il fait pas ce qu'il faut

De toute façon il y a pas beaucoup d'endroit où il peut les perdre :
- Dans camera RAW il y a aussi une option "Ignorer les EXIFS", serait elle coché ?

++

[eric.bu]

non pas de pluging et dans camera raw l'option n'est pas coché.
je n'utilise pour le moment aucun script.
a chaque fois et sur chaque images tous est réalisé "a la main" sans automatisation.