Citation Envoyé par dom73 Voir le message
Puisque tu me réponds sur la question des crops, j'en profite pour relancer le débat...

J'ai fait exprès de laisser les photos dans leur état brut et donc il me semble aussi normal que la définition soit médiocre avec des crops pareils.

Mon étonnement venait du fait que les oiseaux sur fond de ciel sont encore nettement plus mauvais que les oiseaux sur fond de terrain.
Alors que je pensais plus facile pour l'AF d'accrocher le bon sujet sur ce fond uni que sur un fond plein de détails qui auraient pu le tromper.

Mais vos réponses précédentes me laissent penser que j'ai probablement raté souvent l'oiseau avec le collimateur central sur le ciel puis fait des rafales sans que l'AF ne retrouve le sujet
Je pense seulement que c'est peut être seulement que les oiseaux sur ciels sont encore plus haut et plus loin, rendant plus difficile la map car l'oiseau apparaît alors de petite taille et qu'il est en effet facile de ne pas l'accrocher. La distance peut aussi intercaler des brumes de chaleur et tout un tas de paramètres atmosphériques pouvant induire une map erronnée
Avec un 7D ce genre d'erreurs de map peut être réduit en utilisant l'extension de collimateur ce qui évite que la map puisse ne vouloir aller se perdre dans le ciel ...

Pas toujours facile de savoir ce qui t'es arrivé ce jour là, si les conditions atmosphériques étaient particulières ou si tu n'as pas laissé le temps à l'apn de raccrocher sa cible correctement ou si quelque chose (un reflet un lumière parasite) n'est venu perturber l'AF. Certes même loin on doit pouvoir obtenir une netteté correcte (pas aussi flou que cela), le crop est certes à faire avec modération mais dans certaines images ce n'est clairement pas le crop qui a dégradé l'image mais bien une map de qualité médiocre ...

A voir si cela arrive dans d'autres circonstances
+