Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Oiseaux au 300 mm : bof bof
-
29/03/2018, 17h07 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 49
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Oiseaux au 300 mm : bof bof
Bonjour,
J'habite au Botswana () et je souhaite me consacrer davantage à la photographie d'oiseaux. Pas dans mon jardin mais plutôt en pleine nature (autour des lacs notamment).
Mon souhait est de réaliser de beaux portraits et des photos d'action : en plein vol, en phase d'atterrissage sur un lac, en train d'ingurgiter un petit poisson, etc. La qualité des photos prime sur la quantité de photos ramenées.
J'ai un canon 5D (1er du nom) et le Canon 70-300mm 4-5.6 L IS USM. Ce couple me convient dans beaucoup de situations mais ne me donne guère satisfaction dans ce domaine-ci. Très souvent, à 300 mm, l'oiseau me paraît encore fort petit. Si je recadre l'image finale (dans Litghtroom), le résultat est peu flatteur (d'autant que le 5D n'a que 12 MP).
Que me conseillez-vous, sachant que mon budget est de 2.000 € cette année et 2.000 € l'année prochaine ?
A. Investir dans une plus longue focale ? Par exemple le Tamron 150-600 mm ? J'ai pensé au Canon 100-400 mm mais le gain par rapport à mon 70-300 mm me paraît insuffisant pour justifier la dépense.
B. Passer en Aps-c ? Par exemple le 7D mkII ? Mon 70-300 deviendra ainsi un 112-480. Mais est-ce que 480 mm est suffisant pour un oiseau qui atterrit un milieu d'un lac ? (tout dépend de la taille du lac évidemment )
C. L'option A. cette année et l'option B. l'année prochaine ? 150-600 mm + Aps-c me donnera 240-960 mm... mais quid de la qualité APS-C avec focale de 600 mm et ouverture 6.3 (et donc sans doute montée en ISO nécessaire) ?
D. Autre ?
Merci pour vos conseils !
ps : je suis bien conscient qu'à côté du matériel, je dois aussi apprendre plein de choses au niveau technique
-
29/03/2018, 17h52 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
La montée en iso d'un APS-C récent sera meilleure que celle d'un "vieux" FF.
Un FF récent permet de cropper bien mieux qu'un "vieux" FF.
Ceci dit tu montes souvent dans les isos sous le soleil du botswana ?
A ta place je commencerai par prendre un 150-600 puis dans un second temps changer le boitier rester au FF ou passer à l'APS_C selon budget pas forcément en fonction du facteur crop.
-
29/03/2018, 21h58 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
le premier réflexe est souvent de chercher à avoir un maximum de focale et on s'aperçoit qu'il y a de toute façon des situations où il en faut plus encore.... et on finit par passer à la phase suivante qui est d'apprendre à approcher les animaux sans les déranger outre mesure et là, beaucoup de choses deviennent nettement plus sympathiques...
j'ai longtemps été en APS-C avec un 400 mm puis un 500 mm (bon, là on a clairement passé plusieurs paliers au niveau finances...) et depuis que je suis passé au FF, je suis resté sur le 500 (même s'il m'arrive de mettre un TC 1.4x parfois) et ne reviens plus en arrière, même avec la perte du crop-factor... l'oiseau minuscule au milieu du lac, on peut bien sûr mettre un doubleur pour arriver à 1000 mm de focale, mais le résultat sera très souvent moyen....
-
29/03/2018, 23h51 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pas sûr de l'AF du 5D avec le 150-600 (même si on sait que ça passe sur les boitiers actuels)
Quant au 70-300 il risque d'être limité (en longueur), même avec un APS-C, qui plus est les derniers modèles, plus gonflés en pixels et donc plus exigeants en qualité d'optique.
Bref, tu peux toujours partir sur les 2 options d'un coup (changer le boitier et l'optique) avec de l'occasion . Un 150-600 fonctionnera bien, un peu lourd par contre. Tu peux aussi regarder du côté du 100-400 V1.
-
30/03/2018, 02h44 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Lourd.....hier jai fait 8-10 km avec mon 400 + tc (s) avec boitier gripé, 2 autres batteries et monopode
-
30/03/2018, 08h53 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
30/03/2018, 11h09 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 49
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Merci airwan.
En journée, pas de souci de lumière. Mais à l'aube et au crépuscule... c'est comme partout ailleurs.
Le 150-600 est très tentant. Pour un budget plus ou moins équivalent, il y a le Canon 400 mm f/5,6. Complètement différent comme objectif mais s'il y a une vraie différence de qualité, pourquoi pas ? Je vais explorer Flickr pour me faire une idée.
-
30/03/2018, 11h12 #8
-
30/03/2018, 11h15 #9
-
30/03/2018, 11h24 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Pour trouver une vraie différence de qualité, il va falloir vraiment gratter le vernis déjà rien que pour la garantie 5 ans le Canon est of course, celà reste un fixe avec beaucoup de qualités mais reste sur le carreau des 400mm.
A=patc45 bonne journée et recherche.
-
30/03/2018, 12h13 #11
-
30/03/2018, 12h27 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
le 400 de canon il est bon mais c'est une antiquité avec un usage hyper specifique...
25 ans , pas d'IS, un prix toujours relativement elevé.
Quand il est sorti j'avais hesité entre lui et le 70-200 2.8 + un doubleur.
j'avais pris la solution 70-200 parce que c'etait plus polyvalent: un excellent et lumineux 70-200 et un 140-400 acceptable en argentique.
Un fixe c'est bien quand ca ouvre fort, mais là 5.6 c'est pas vraiment pas tres lumineux.
-
30/03/2018, 13h52 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair qu'un 5D, vu son ISO, tu n'auras pas une très grosse plage d'utilisation, si on plus on a une focale pas très lumineuse cela ne va pas arranger la situation ... en journée pas de problème ...
Dans tous les cas pour les petits oiseaux, 300mm est un peu léger .. pour des gros pas de problème .. dans l'idéal une focale atteignant les 400mm à 600mm est évidemment un plus ... ce sera à mon avis ton 1er investissement, et par la suite envisager un boîtier qui fasse bien mieux en termes d'ISO, ce qui te permettra d'augmenter la plage d'utilisation de l'ensemble ...
C'est le budget qui te permettra de choisir le meilleur rapport qualité / prix sur des bonnes occasions qu'on peut voir passer ou encore neuf (mais le gain avec une bonne occasion, permet de mettre déjà de côté pour le 2ème achat)
Tu as cependant la chance d'être dans un pays qui regorge de magnifiques oiseaux, mon souvenir du voyage effectué là bas est encore dans ma tête ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
31/03/2018, 00h21 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 49
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
J'ai passé un paquet d'heures sur Flickr à regarder des photos animalières faites au Tamron 150-600 mm G2. En provenance de différents photographes, associé à différents boîtiers (full frame / aps-c, canon / nikon). Franchement, la qualité était pas mal du tout ! J'ai aussi analysé les photos faites avec la focale fixe Canon 400 mm f/5.6 : à mes yeux, la qualité d'image est équivalente.
Bref, d'après ce que je vois et d'après ce que vous m'écrivez, le Tamron 150-600 semble une bonne réponse à mes besoins.
Ma grosse crainte, c'est son association avec le 5D 1 : AF mou, seulement 9 collimateurs, montée en ISO peu qualitative, ...
Or, je ne peux pas me permettre un nouvel objo + un nouveau boîtier.
Aïe aïe aïe je vais encore me triturer les méninges
-
31/03/2018, 08h52 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Question budget le sigma 150-600 c est moins cher que le tamron ( dans les 900€).
Et en boîtier le 80d est moins cher que le7d2.
-
01/04/2018, 08h33 #16
-
01/04/2018, 10h41 #17
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
01/04/2018, 22h51 #18
-
02/04/2018, 19h30 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[EF 200-400 mm f/4 L IS USM Extender 1,4x] Oiseaux de pierre, oiseaux de neige
Par dulrich dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 21/08/2017, 21h10 -
oiseaux
Par paupaul5962 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 09/06/2011, 21h58 -
Parc des oiseaux, sortie EOS 2009 - les oiseaux en vol !
Par Gurol dans le forum [Galeries membres]Réponses: 57Dernier message: 25/03/2010, 19h53 -
Parc des oiseaux, sortie EOS 2009 - les oiseaux
Par Gurol dans le forum [Galeries membres]Réponses: 39Dernier message: 12/06/2009, 09h25