le 400 de canon il est bon mais c'est une antiquité avec un usage hyper specifique...

25 ans , pas d'IS, un prix toujours relativement elevé.

Quand il est sorti j'avais hesité entre lui et le 70-200 2.8 + un doubleur.

j'avais pris la solution 70-200 parce que c'etait plus polyvalent: un excellent et lumineux 70-200 et un 140-400 acceptable en argentique.

Un fixe c'est bien quand ca ouvre fort, mais là 5.6 c'est pas vraiment pas tres lumineux.