Objectif animalier: Un truc me turlupine.

[usul]

gparades, tout le monde sait ce qu'est le coef de recadrage du au capteur. Et ce n'est pas nouveau puisque qu'il a toujours existé une multitude de format de pelicule.

Le probleme est vous répondez a coté de la question. Donc je reprends la question initial de ce topic :

Mais voilà ma question:
Capteur APS C = Coef 1.6
Extendeur 1.4

Dois je considérer mon 300 comme 300x1.6 = 480 que je multiplie par 1.4 = 672 équivalent 24.36 ?!

Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans les conv précédentes. Si vous pouviez m'éclairer ...

Merci

La réponse est oui ! Car je le répete, la focale, prise toute seule, n'a pas de caracteristique de grossissment propre. C'est sont association avec le support d'enregistrement de l'image qui donne cette information.
Un 80mm sur un bridge, donnera la meme image qu'un 400mm sur un 24x36.

La seule caracteristique intrinseque d'une focale est la profonseur de champs. (l'image prise par le bridge à 80mm aura une PDC énorme par rapport à l'image prise par le 400mm sur un 24x36).

Ces histoires d'équivalence de focale ne sont du qu'au fait que le 24x36 a dominé le monde de la photo pendant plus d'un demi-siecle, et que dans notre esprit, on sait ce que donne un 28mm sur un 24x36, donc on a besoin de d'utiliser un facteur de conversion quand on utilise un autre format, pour avoir une idée du cadrage que l'on va obtenir.

Tout photographe professionel, qui utilise quotidienement different format (GF,MF et 24x36) n'a plus à faire cette gymnastique. Il sait qu'un 90mm sur une chambre 20x25 sera un grand angle.


Bref, il faut arreter d'embrouiller les gens avec des explications compliquées, qui sont à coté de la plaque.


Et je le repete pour que les choses soient parfaitement claires :

A la question ;

Un 300mm sur un APS-C me donnere-t-il la meme photo qu'un 480mm sur un 24x36 ?

la réponse est oui , sauf au niveau de la profondeur de champs (si diaph égal).

si les 2 boitiers ont le meme nombre de pixels, les 2 images seront superposables, et chaque pixel correspondra.

[Sebrr600]

A la question ;

Un 300mm sur un APS-C me donnere-t-il la meme photo qu'un 480mm sur un 24x36 ?

la réponse est oui , sauf au niveau de la profondeur de champs (si diaph égal).

si les 2 boitiers ont le meme nombre de pixels, les 2 images seront superposables, et chaque pixel correspondra.

Ben oui et il me semble que Gérardo et toi-même vous disiez la même chose, non ?

La confusion porte, il me semble, sur le terme " même photo".

Quand tu parles de "même photo", tu entends bien par là que tu compares 2 photos de DIMENSIONS L*H identiques. Mais en réalité, les 2 photos n'ont pas des dimensions identiques puisqu'une photo issue d'un FF est forcément plus grande (en dimensions) que celle issue d'un APS-C.

Donc, si on regardait les 2 photos dans leurs dimensions d'origine et bien on verrait clairement qu'il n'y a pas de grossissement du sujet.

[usul]

tout a fait oli-62 (sauf que c'est 480mm et pas 420mm ). Car le but d'un appareil, c'est de tirer des photos, nan ?

Quand tu parles de "même photo", tu entends bien par là que tu compares 2 photos de DIMENSIONS L*H identiques.

Ben on peut comparer que des choses comparables, nan ?

Mais en réalité, les 2 photos n'ont pas des dimensions identiques puisqu'une photo issue d'un FF est forcément plus grande (en dimensions) que celle issue d'un APS-C
Donc, si on regardait les 2 photos dans leurs dimensions d'origine et bien on verrait clairement qu'il n'y a pas de grossissement du sujet.

Ben justement non. La taille physique du capteur ne joue pas dans le rapport de grandissement d'un tirage papier. C'est la taille de l'image en pixel qui compte, et donc le 50D produit une image plus grande qu'un 5D par exemple.

Pour annuler l'avantage du crop 1.6 sur le 50D, il faudrait un FF avec un capteur de 38mpx, qui te permettrait de recadrer comme le 50D.

Et une bonne fois pour toute, les focales n'ont pas été determiner par le 24x36. N'oublions pas que le 24x36 a un coefficient de conversion de focale de 1.6 par rapport au 6x4.5 :rolleyes: et ainsi de suite.

[gparedes]

Et une bonne fois pour toute, les focales n'ont pas été determiner par le 24x36. N'oublions pas que le 24x36 a un coefficient de conversion de focale de 1.6 par rapport au 6x4.5 :rolleyes: et ainsi de suite.

Re usul,

Je pense que tu me lit entre les lignes, je dit bien au dessus qu'un 300 sur 1.6 sera identique que le 480mm monté sur FF

Je rappelle un truc con, les personnes qui se posent les questions de ce genre, cad conversions sont souvent ceux qui pensent que leur 50*500 par exemple va devenir sur son 1.6 un 70*700mm. Je dit OUI en conversion le cadrage sera celui d'un 700mm mais il n'aura pas l'impression "physique", il ne vera pas l'oiseau plus proche, il vera seulement moins de l'oiseau (ce 700mm ne rapproche pas plus l'image mais il coupe l'image)

Pour ce qui est dit en haut je ne suis pas encore d'accord, car une focale c'est physique, et si je dis qu'il s'agit d'un 600mm c'est pas en me disant que cela va être monté sur un FF, un 1.3 ou un 1.6, sinon il ne pouraient même pas donner une longueur focale (16-Photo numérique : LONGUEUR DE FOCALE) car il ne s'auraient pas sur quoi il sera monté, il faut donc forcément une référence de départ pour identifier cette distance.
Pire encore même des objos type EF-S expriment leur focale en référence d'un 24*36 alors qu'ils ne sont même pas fait pour, car ils vont donner 18-50 alors qu'il cadredra comme un 28.8mm

Je pense qu'on dit la même chose mais pas avec les même môts ce qui fait qu'on risque de tourner en rond pas mal de temps, car certaines des affirmations sont bien communes à nos postes

+

[Sebrr600]

on peut comparer que des choses comparables, nan ?

Tout à fait ! c'est pour cela que quand je disais :

une photo issue d'un FF est forcément plus grande (en dimensions) que celle issue d'un APS-C.

...je pensais à des capteurs à "densité de pixels" identiques.