Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
il n'y a qu'à 50 et 100 mm que je ne l'ai pas trouvé terrible.

En rapport qualité/prix, il n'y a aucun autre objectif à 500 mm!

par contre il est lourd, très lourd et sa bague de zooming est indigne d'un EX et de la qualité optique. C'est à mon avis le seul défaut des Sigma, quelques soucis de finition.
Personellement je le trouve bon à 50mm, très bon même, sauf bien sûr qu'il ne bénéficie pas d'une ouverture lumineuse, mais pour faire un paysage un peu serré il permet de ne pas avoir besoin de changer de zoom ce qui est en faite pas si mal.

Pour la bague de zoom, je rassure, cela finit avec l'usage par s'assouplir, mais faut comprendre que l'allongement et telle qu'il n'est pas évident de faire super fluide dans ce domaine.

Le meilleur piqué je le trouve à environ 266mm et la map la plus courte en distance et grandissement s'obtient dans les 200mm.

Pour répondre aussi à omegaone, c'est en effet qu'il n'y a pas beaucoup voir aucun zoom à 500mm qui bénéficie en plus d'une motorisation digne de ce nom, le 50-500mm étant au final seul à proposer une focale à 500mm et bien sûr à un prix qui est très inférieur à un 500mm F4.5 et autres 500 F4 IS, même si bien sûr l'usage et la qualité obtenu est bien évidement bien en dessous, mais budget et poid sont encore ici bien pire que ce que propose un 50-500.

Comme d'habitude il faut trouver un bon rapport range, focale, prix, poid. Soit on s'arrête à 500mm et prix modeste et llà le 50-500mm est un bon choix, soit on s'arrête à 400mm et là le choix est un peu plus ouvert (100-400 entre autres); soit 300mm et là c'est plus facile (300mm F4 IS étant probablement un très bon rapport qualité/prix) et en à 200mm pas vraiment dédié animalier ce sont les 70-200 F4 ou F2.8 (IS ou pas)

C'est donc pas un choix mais un non choix des fois qui force à choisir ceci ou cela, sauf bien sûr en explosant parfois le budget ce qui pour certain est possible et pas pour d'autres.