Dans la revue image et nature tu as un comparatif entre 50-500 et 200-500, cela peut te donner une idée. Perso, j'ai le 200-500 que j'ai choisi pour son rapport prix-qualité-focale, on le trouve à un peu moins de 900 euros. Son défaut, la longueur. La qualité est un peu en dessous du Sigma, mais le vendeur (photographe) m'a dit qu'il n'avait aucun retour pour panne contrairement au Sigma (mais il s'est faché avec Sigma). Va voir le site de gparedes pour te faire une idée des possibilité du 50-500 (mais avec le talent de gparedes) et le site de jeffrey pour te faire une idée du 135-400.