Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Vue hybride
-
17/11/2008, 22h08 #1Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair que tu n'a pas trop de pb de lumière grrrrrrrrrrr
Les avantages du 300 seront luminosité si souhait et IS si besoin, bonne qualité et si besoin on peut avoir plus long avec TC. Avantage aussi d'une map courte sur sujet proche, 400mm étant parfois long dans certains usage.
400mm seul sera probablement meilleur en piqué que 300+TC1.4 mais sera quand même de très bonne facture.
Maintenant comme toujours si on fait de l'animalier et qu'on est toujours trop loin et que la lumière ne manque jamais ou presque, l'IS ne sera pas de grande utilité et un 400mm natif peut faire l'affaire sans trop de pb, mais personne n'a cette chance (sauf toi) d'avoir une météo simplement inimaginable pour nous térriens et encore plus en vivant dans la région parisienne ou le soleil est devenu une planète rare
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/01/2009, 19h27 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8
Bonjour à tous ,
J'aimerai bien avoir le retour de Jojo le mérou , alors ce 400 ???
Comme je suis aussi intéressé pour en trouver un d'occaz , j'aimerai bien savoir si Jojo est satisfait ? l'ouverture , un gros handicap ? tu montes à quel ISO en sous bois ??? et le couple 40D + 400 5.6 ??? (on a le même boitier) , as-tu monté le x1.4 ??
merci Jojo le merou
-
03/01/2009, 21h29 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Bonsoir,
C'est du tout bon ! Il est léger et permet de faire "du main levée" sans souçi . En ce moment, la lumière est vraiment mauvaise, pas de soleil, grisaille ... Les photos s'en ressentent evidemment . Mais dans les conditions actuelles, vraiment défavorables, il me satisfait pleinement. J'ai hâte de voir le soleil se pointer. En mauvaise lumière je monte à 1000 isos pour permettre une vitesse de 400. Mais avec le moindre rayon je descends aussitôt à 400 zizos. Tu peux y aller sans crainte . Si tu veux voir quelques tofs réalisées avec le 400 et en sous bois va sur le forum "animaux sauvages" et cherche mes post titrés :" roitelet huppé " . Elles ont été réalisées en sous bois et à main levée ... Au 200 em p° 800 isos . Les tofs du derniers post ont été prises à 5ml du zozio et légèrement recadrées.
En conclusion, le mariage avec le 40D va bien... Et je suis content de mon choix. Mais n'achète pas sur Atlantiv.com !
A+
-
03/01/2009, 22h06 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8
Merci de ton retour Jojo , je vais surement attendre un peu de sous et regarder sur les occaz
tu l'as essayé aussi avec le multiplicateur 1.4 ??
PS : au fait , elle vient d'ou ta photo du mérou ???
-
03/01/2009, 22h23 #5Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Non, je ne l'ai pas essayé avec le 1.4. J'ai un pied merdique qui n'est pas assez costaud et stable p° me permettre d'utiliser la"bete" avec l'extendeur. Ceci explique cela ... Mon prochain achat : Un pied d'exellente facture. Mais au vu de la qualité produite par l'extendeur sur mon 70.200 f4, je n'ai absolument aucun doute quant au rendu que j'obtiendrai .
Quant à mon mérou, je l'ai pêché sur internet !
A+
-
04/01/2009, 13h02 #6
-
04/01/2009, 14h37 #7Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8
exact, merci Sebrr600 !!! je ne l'avais pas complètement assimilé !
par contre si je choisis un 300mm/4 , l'autofocus fonctionnera avec l'extender 1.4 et 2 ; c'est ca ? dur dur de faire un choix ! sinon j'ai vu le 400/5.6 a 1100 euro vendu en france donc je me laisserai bien tenté en neuf ... :blink:
-
04/01/2009, 14h41 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif polyvalent porté macro
Par ptitmoos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/01/2007, 14h56 -
Finalement toutes les campagnes se ressemblent
Par Iceman dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 07/01/2007, 14h46 -
18-55 finalement pas si mal non.....
Par visionlarge dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 03/09/2006, 20h28 -
Finalement pas si incompatibles !
Par reisergio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/05/2006, 21h33








!
