Affichage des résultats 1 à 45 sur 148
Discussion: MkIII ou 300f2,8 ?
Mode arborescent
-
23/02/2008, 12h28 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sans aucun doute, car le 5D est aidé sur le central par de petits collimateurs invisibles non séléctionnables et qui l'aide à "mieux" mapper ou mapper plus juste. Pour le 40D se sont tous les collimateurs qui sont en croix ce qui permet plus de choix de collimateur décentrés, tout en ayant une sensiblité de map identique que central.
Cependant un 1D Mark II et IIN d'occasion ou neuf si pas trop chère peut être une alternative moins chère que le mark III
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D ou 1D MKIII
Par djodjolyon dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 20/02/2008, 09h43 -
Prix 1D MKIII ?
Par fuji dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 9Dernier message: 09/12/2007, 21h09 -
Sunpet MKIII V1.0
Par JMM dans le forum [Reportage]Réponses: 1Dernier message: 03/12/2007, 08h25 -
5d vs 1 D MKIII ?
Par fuji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/07/2007, 09h55