Contrairement à ce que vous avez pu croire apparemment, je n'ai pas dit le contraire, ne vous méprenez pas !
Ma phrase "tout est bien qui fini bien" fait uniquement référence à la tension qu'à dû ressentir le photographe devant ce combat pour la survie qui ne s'est pas finalisé par la mort de l'un des deux protagoniste à laquelle il aurait assisté si tel avait été le cas !
Pour le reste, je suis 100 % d'accord avec vous !
Aucun des deux animaux, du prédateur ou de la proie, n'a plus le droit de vivre que l'autre.
L'un chasse et tue pour survivre, l'autre doit se défendre pour le même but.
Loin de moi cette idée de vouloir "favoriser" l'un ou l'autre, même si la mort doit être le résultat de cette action.
La Nature est parfois cruelle de notre point de vue d'Homme mais c'est ainsi, certains êtres vivants doivent mourir pour que d'autres puissent survivre.
J'ai été élevé en relation étroite avec la Nature qui est une de mes grandes passions et dès que j'ai cinq minutes je suis dans la nature, j'ai donc pu assister à des scènes de ce genre.
Je me rappelle d'un rapace partant avec un merle blessé ainsi que d'un autre ayant foncé sur une grive en plein vol, je n'ai alors entendu que le bruit de l'impact et vu un nuage de plumes : spectacle impressionnant où l'un profite de la faiblesse de l'autre ou use de techniques de chasse incroyables.
Une autre fois, un épervier avait capturé un pigeon de roche,...
Cette fois, c'est la bécasse qui est sortie vainqueur de la lutte, les autres fois, c'est le rapace,...
De nombreuses émission TV traitent de ce thème également, c'est comme ça, c'est ce qu'on appelle la loi de la jungle...
J'espère bien entendu comme vous que ni l'un ni l'autre n'est mort !
Désolé pour la méprise !