Le "mou" tout seul ne sert à rien !

[Chevêche]

Conclusion::bash: un bon photographe animalier:thumbup:.....connait d'abord les habitudes de ses sujets!!!.....

[Kinggarden]

Près de chez moi la LPO a organisé à l'automne dernier une journée d'observation des rapaces, pour ceux qui étaient intéréssés. Plusieurs buses et milans noirs venaient régulièrement au charnier entretenu à cette fin, et approvisionné avec des déchets de viande, ou des poulets et lapins morts. Pourtant il y avait encore beaucoup de proies vivantes dans la nature.

En période de disette au cours de laquelle la neige et le froid diminuent la ressource alimentaire en proies vivantes, les rapaces viennent facilement s'approvisionner en nourriture qui ne fait pas partie de leur ordinaire en période favorable. Les poumons de boeuf ne sont cependant pas l'idéal pour cela à mon avis.

Pour que les rapaces viennent au charnier, encore faut-il qu'il y en ait dans les parages...

[demalorthy]

Pour que les rapaces viennent au charnier, encore faut-il qu'il y en ait dans les parages...

C’est exactement la bonne question...
Les rapaces comme beaucoup d’oiseaux, ont leur « zone de vie » et celle-ci n’est pas si étendue que ça. Si aucun oiseau ne vient à cet endroit, c’est qu’il ne convient pas. L’idéal est de repérer dans un premier temps, où ça vole. Puis se mettre dans la « peau du rapace » et voir les meilleurs accès aux proies : visibilité, dégagement, zones les moins enneigées. Tenir compte du vent pour ne pas se retrouver à photographier des oiseaux fuyants. Les rapaces parcourent leur territoire en fonction du vent, hélas, c’est là qu’est l’os...:34: car on se retrouve souvent avec un affût mal orienté, obligeant des contre-jours ou des angles de PdV dégue... Mais à force de déconvenues, ça finit toujours par payer... C’est tout l’attrait de la photo animalière. :rolleyes:

[jojo le merou]

C’est exactement la bonne question...
Les rapaces comme beaucoup d’oiseaux, ont leur « zone de vie » et celle-ci n’est pas si étendue que ça. Si aucun oiseau ne vient à cet endroit, c’est qu’il ne convient pas. L’idéal est de repérer dans un premier temps, où ça vole. Puis se mettre dans la « peau du rapace » et voir les meilleurs accès aux proies : visibilité, dégagement, zones les moins enneigées. Tenir compte du vent pour ne pas se retrouver à photographier des oiseaux fuyants. Les rapaces parcourent leur territoire en fonction du vent, hélas, c’est là qu’est l’os...:34: car on se retrouve souvent avec un affût mal orienté, obligeant des contre-jours ou des angles de PdV dégue... Mais à force de déconvenues, ça finit toujours par payer... C’est tout l’attrait de la photo animalière. :rolleyes:

No problème, j'en ai même compté 3 ! Et l'endroit ou j'étais est un poste régulierement fréquenté par Dame Buse . C'est cela qui me m'indispose : J'étais certain de mon affaire ! C'est l'appât qui n'était pas adéquat .

[demalorthy]

No problème, j'en ai même compté 3 ! Et l'endroit ou j'étais est un poste régulierement fréquenté par Dame Buse . C'est cela qui me m'indispose : J'étais certain de mon affaire ! C'est l'appât qui n'était pas adéquat .

Il y a aussi le fait que les oiseaux adaptent leur mode de chasse aux conditions du moment. Ainsi, on voit moins de faucons crécerelles faisant le saint esprit quand il y a de la neige, par contre, ils chassent comme l'épervier en rasant les haies en vu de capturer les piafs qui décollent (ils agissent aussi comme ça pendant la nidification, pour "piquer" des oisillons qui commencent à voler).
Pour la buse, je n'ai pas assez d'expérience mais pour le busard des roseaux, c'est un oiseau très précis dans ses déplacements et sur ses lieux de chasse et pour l'affûter, pas besoin d'appât.

[jojo le merou]

Conclusion::bash: un bon photographe animalier:thumbup:.....connait d'abord les habitudes de ses sujets!!!.....

Je connais bien , je connais bien ... Il y a quelques mois j'ai photographié une buse avec ce stratagème . Mais j'avais un beau ragondin avec de belles quenottes rouges ! Là, que du mou ...