Full Frame avantage ou inconvenient?

[bruno38]

Il y a le liveiw pour ça, et sa loupe x10...

Un crop ne nuit pas non plus à la qualité d'image il me semble? Si?

L'APS-c est peut être plus adapté à la photo animaliére, mais question qualité d'image (en studio, en paysage par ex), compare les 2 capteurs et il n'y aura... Pas photo! ;-) Un oeil un peu averti peu différencier le type de capteur (APS-C ou FF) sur un tirage rien qu'à la qualité du Bohke...

Il me semble qu'on est dans la rubrique animalier ici.
Donc le liveview c'est vraiment pas le top surtout quand on a un réflex rapide.
Croper dégrade de façon évidente la qualité y compris sur le bohke sauf à faire que de l'affichage sur écran.
Et le même bokhe n'est pas obtenu que par la taille du capteur mais surtout par la qualité de l'objectif même à focale égale.

[toma]

Il me semble qu'on est dans la rubrique animalier ici.
Donc le liveview c'est vraiment pas le top surtout quand on a un réflex rapide.

Dans un affut, le liveview, c'est sympa...Pas specialement pour le shoot mais pour ne pas garder l'oeil collé au viseur.

Sur un sujet qui n'a pas trop la bougeotte, la loupe du liveview est un gadget que j'utilise de tps en tps pour avoir une map nickel sur l'oeil.

Sur un sujet proche et farouche, grâce au liveview, tu n'as pas le claquement du miroir qui pourrait effrayer le precieux tant attendu. Il m'arrive d'assurer un premier shoot de cette manière et apres de repasser en mode viseur.

Il me semble que ca vaut la peine d'en discuter dans la rubrique animalier
Meme si c'est un léger hors sujet par rapport au post..