Full Frame avantage ou inconvenient?

[bruno38]

Ca me fait un peu rire ceux qui assument que le FF a toujours une meilleure qualité d'image et qu'il suffit de croper.
A ma connaissance, il n'y a aucun viseur qui réalise le crop en temps réel.
La visé sera donc plus précise sur l'APS-C puisqu'on voit l'animal plus gros.
Sans compter qu'un "agrandissement" par le format du capteur ne nuit pas à la qualité de l'objectif contrairement à un TC 1.4 ou 2.

[commoumou]

Ca me fait un peu rire ceux qui assument que le FF a toujours une meilleure qualité d'image et qu'il suffit de croper.
A ma connaissance, il n'y a aucun viseur qui réalise le crop en temps réel.
La visé sera donc plus précise sur l'APS-C puisqu'on voit l'animal plus gros.

Il y a le liveiw pour ça, et sa loupe x10...

Sans compter qu'un "agrandissement" par le format du capteur ne nuit pas à la qualité de l'objectif contrairement à un TC 1.4 ou 2.

Un crop ne nuit pas non plus à la qualité d'image il me semble? Si? Qui a parlé d'un TC ici?

L'APS-c est peut être plus adapté à la photo animaliére, mais question qualité d'image (en studio, en paysage par ex), compare les 2 capteurs et il n'y aura... Pas photo! ;-) Un oeil un peu averti peu différencier le type de capteur (APS-C ou FF) sur un tirage rien qu'à la qualité du Bohke...

[ptiju]

I
Un crop ne nuit pas non plus à la qualité d'image il me semble? Si? Qui a parlé d'un TC ici?

L'APS-c est peut être plus adapté à la photo animaliére, mais question qualité d'image (en studio, en paysage par ex), compare les 2 capteurs et il n'y aura... Pas photo! ;-) Un oeil un peu averti peu différencier le type de capteur (APS-C ou FF) sur un tirage rien qu'à la qualité du Bohke...

cropper est ce qu'il y a de plus destructeur, surtout sur le piqué...:blink:

Je n'aime pas cropper car on gâche le potentiel de son boîtier et de ses optiques.
Posséder un 5dmkII et cropper la moitier du temps...pas d'intérêt pour moi.

Pour répondre à la question de base (utilisant un 50d et un 1dsmkII) je dirais que j'adore le FF pour la douceur des transitions vers le flou, et pour le confort de son viseur. Je réserve mon 50d à l'animalier pour sa rafale et son petit capteur X1,6.
Il est parfaitement possible de faire de l'animalier avec un FF (les albums regorgent de photo magnifique faites avec des 5dmkII) il faut travailler ses approches et affût pour se rapprocher du sujet.
Si je devais en garder qu'un ce serait le FF.

[bruno38]

Il y a le liveiw pour ça, et sa loupe x10...

Un crop ne nuit pas non plus à la qualité d'image il me semble? Si?

L'APS-c est peut être plus adapté à la photo animaliére, mais question qualité d'image (en studio, en paysage par ex), compare les 2 capteurs et il n'y aura... Pas photo! ;-) Un oeil un peu averti peu différencier le type de capteur (APS-C ou FF) sur un tirage rien qu'à la qualité du Bohke...

Il me semble qu'on est dans la rubrique animalier ici.
Donc le liveview c'est vraiment pas le top surtout quand on a un réflex rapide.
Croper dégrade de façon évidente la qualité y compris sur le bohke sauf à faire que de l'affichage sur écran.
Et le même bokhe n'est pas obtenu que par la taille du capteur mais surtout par la qualité de l'objectif même à focale égale.

[toma]

Il me semble qu'on est dans la rubrique animalier ici.
Donc le liveview c'est vraiment pas le top surtout quand on a un réflex rapide.

Dans un affut, le liveview, c'est sympa...Pas specialement pour le shoot mais pour ne pas garder l'oeil collé au viseur.

Sur un sujet qui n'a pas trop la bougeotte, la loupe du liveview est un gadget que j'utilise de tps en tps pour avoir une map nickel sur l'oeil.

Sur un sujet proche et farouche, grâce au liveview, tu n'as pas le claquement du miroir qui pourrait effrayer le precieux tant attendu. Il m'arrive d'assurer un premier shoot de cette manière et apres de repasser en mode viseur.

Il me semble que ca vaut la peine d'en discuter dans la rubrique animalier
Meme si c'est un léger hors sujet par rapport au post..