Exposer correctement un oiseau en vol

[demalorthy]

Pour ce qui est des ISO qui passent à 1600, il n'y a pas de problème

Ce que j'ai voulu dire c'est que à 1600 , c'est complètement surex puisque 200 suffisait. Le passage de zone claire à zone foncée est trop rapide pour que l'Ai Servo fasse correctement son travail. Sur un gros sujet cela ne pose pas trop de problème mais sur une grive ou un martin pêcheur ???... La galère !

[gparedes]

Ce que j'ai voulu dire c'est que à 1600 , c'est complètement surex puisque 200 suffisait. Le passage de zone claire à zone foncée est trop rapide pour que l'Ai Servo fasse correctement son travail. Sur un gros sujet cela ne pose pas trop de problème mais sur une grive ou un martin pêcheur ???... La galère !

L'ai Servo n'est pas en cause, puisqu'on parle ici de changement d'expo, et pour l'instant l'expo suis bien la visée, évidement si tu vise le fond tu appliques au sujet une surexpo, mais cela est liée au suivi, pas à la vitesse de réaction de l'apn quant au calcul de l'expo rapide

De toute façon dans ce cas de suivi sur petit sujet, le M + ISO Auto n'est pas adapté puisqu'on ne peut pas changer d'expo, et utiliser un mode spot est certes une solution mais qui demande de suivre au cm le sujet rapide, ce qui est simplement impossible, le M et ISO normal s'impose de lui même ici, il suffit de shooter seulement lorsque l'oiseau est dans la lumière, fond sombre ou clair c'est pas important, le sujet sera toujours bien exposé

+

[demalorthy]

Dès que le temps s'améliore, j'irai faire des essais en M (j'ai jamais fait). Peut-être faut'il ne pas mettre l'extension des collimateurs mais là ça va être chaud pour le suivi...Ou encore, laisser l'extension et mettre la mesure spot sur le collimateur actif ??? ça fait un paquet de possibilités à tester, je vais me trouver une grande volière :34:"Ch'te dis quaw" dès que j'aurai essayé le M

[demalorthy]

Plusieurs essais en "M".... C'est loin d'être gagné. Sur-ex, sous-ex dans la rafale mais il y a un tout petit peu moins de déchêts. Il faut être sûr de son réglage et contrôler très fréquemment la cohérence sur le moment...

Par contre, j'ai fait un essai à 1000 iso et ça reste assez propre. Il y a peu de zones sombres donc bruitées mais le bruit sur l'oiseau est minime (débruitage standard: 2 en chrominance et 1 en luminance).

[gparedes]

Tu parle de M ou de M + iso Auto ?

Car la sous / sur expo ne peut venir que d'un changement de luminosité.
Si le sujet reste dans une zone identiquement éclairé ou à peu près homogène, le M et ISO fixe reste le meilleur moyen d'avoir une expo toujours identique qui ne dépend ni de la zone de calcul ni du fond. On privilégie ici le sujet et son exposition sans que la visée rentre en ligne de compte

Pour cela il faut seulement qu'il soit shooté dans une fenêtre où le sujet et seulement le sujet reçoive une quantité de lumière à peu près identique (sur 2/3 IL en plus ou en moins la photo sera quand même nickel)

Sur ce test c'est le M + iso fixe ?

[demalorthy]

Tu parle de M ou de M + iso Auto ?

Sur ce test c'est le M + iso fixe ?

Pour les écarts d'exposition j'étais en M Iso fixe avec extension coll. environnants.
Les tourterelles ne sont pas bien grosses et le col. central est vite dehors. Plus j'avance et plus je me dis que les 3 modes sont utilisables, chacun dans un contexte bien précis: milieu ouvert et lumière constante ou, sous-bois et zones sombres ou encore, forte luminosité et fond changeant...

Sur le test ci-dessus, c'est en mode Av à cause du ciel lumineux et du sapin assez foncé. La photo suivante est restée bien exposée et nette alors que l'oiseau est dans les branches.

A bientôt. Et merci pour les "tuyaux" ! A force d'essais ça va finir par marcher...