Distance de prise de vue

[muztiko]

C'est très clair même si j'ai eu peur de faire renaître un débat habituel et sans fin.

Merci à tous pour vos réponses.

[tigrou78]

moi cette discussion m'intéresse bien et je re-poste une question qui me turlupine :

Y a t'il des forumeurs qui sont passés du 400/5.6 au 300/4 ou l'inverse ? l'avez-vous regretté avec le recul ?? merci de votre retour - (j'aimerai bien investir dans un 400mm moi aussi !)

[Campio]

Pour revenir à ta question, tu peux faire de mauvaise images même avec un 500 f4
j'ai appris à mes dépends que la photo animalière demande un peu d'expérience, rien de tel que le terrain ne fais pas comme moi à mes débuts, achète toi une paire de jumelle
passe beaucoup de temps à observer les sujets que tu veux photographier tu pourras voir leurs habitudes, pour mes Pie-Grièche par ex je connais un peu leur terrain de chasse
et leurs perchoirs favoris, il faut aussi une part de chance mais si tu part à l'aveuglette il
y a peu de chance que tu revienne avec de belles images ... observation et BEAUCOUP de
patience ... allez hop hop on y va ... j'attends tes images :thumbup:

[Kinggarden]

moi cette discussion m'intéresse bien et je re-poste une question qui me turlupine :

Y a t'il des forumeurs qui sont passés du 400/5.6 au 300/4 ou l'inverse ? l'avez-vous regretté avec le recul ?? merci de votre retour - (j'aimerai bien investir dans un 400mm moi aussi !)

Il fût un temps ou j'avais le 400/5.6 et le 300/4 IS, le premier étant utilisé à l'affût et sur trépied ou sur les oiseaux en vol, le second pour la billebaude à main levée. Le 400/5.6 est un excellent objectif dont le seul handicap est son ouverture qui limite son utilisation en faible lumière, par exemple en sous-bois ou au lever du jour ou au coucher du soleil qui sont des moments très favorables pour la rencontre des animaux.

J'ai revendu le 400/5.6 pour le remplacer par un 400/2.8 que je n'utilise qu'à l'affût sur trépied, et j'ai conservé le 300 f/4 IS pour la billebaude. En sous bois cette focale est suffisante, les sujets ne sont jamais très loin et l'ouverture à f4 est plus performante que f5.6 en laissant pénétrer deux fois plus de lumière. Je réalise la majorité de mes photos à la billebaude et j'ai toujours avec moi un TC 1.4 qui me permet d'allonger la focale à 420mm/5.6 si besoin. J'ai donc à ma disposition deux focales stabilisées avec le même objectif, et un avantage supplémentaire grâce à la position "macro" qui réduit la map mini à 1m50, permettant ainsi de faire de la proxyphoto sur les fleurs et les gros insectes ou la petite faune (grenouilles, lézards, souris,...). Le 300 f4 IS est donc un 3 en 1.

Avec du recul et la pratique en animalier, si je devais choisir un seul objectif ce serait sans contestation le 300 f/4 IS + TC 1.4.

[jojo le merou]

Il fût un temps ou j'avais le 400/5.6 et le 300/4 IS, le premier étant utilisé à l'affût et sur trépied ou sur les oiseaux en vol, le second pour la billebaude à main levée. Le 400/5.6 est un excellent objectif dont le seul handicap est son ouverture qui limite son utilisation en faible lumière, par exemple en sous-bois ou au lever du jour ou au coucher du soleil qui sont des moments très favorables pour la rencontre des animaux.

J'ai revendu le 400/5.6 pour le remplacer par un 400/2.8 que je n'utilise qu'à l'affût sur trépied, et j'ai conservé le 300 f/4 IS pour la billebaude. En sous bois cette focale est suffisante, les sujets ne sont jamais très loin et l'ouverture à f4 est plus performante que f5.6 en laissant pénétrer deux fois plus de lumière. Je réalise la majorité de mes photos à la billebaude et j'ai toujours avec moi un TC 1.4 qui me permet d'allonger la focale à 420mm/5.6 si besoin. J'ai donc à ma disposition deux focales stabilisées avec le même objectif, et un avantage supplémentaire grâce à la position "macro" qui réduit la map mini à 1m50, permettant ainsi de faire de la proxyphoto sur les fleurs et les gros insectes ou la petite faune (grenouilles, lézards, souris,...). Le 300 f4 IS est donc un 3 en 1.

Avec du recul et la pratique en animalier, si je devais choisir un seul objectif ce serait sans contestation le 300 f/4 IS + TC 1.4.

Bonjour,

Je possède le 400 f5/6 , j'en suis fort satisfait, mais après lecture de ce post, je me dis qu'effectivement, j'ai été niais et aurais dû acheter le 300 f.4 IS... Surtout que je possède l'extendeur 1.4 . J'aurais, ainsi, possédé une focale équivalente, une ouverture équivalente, l'AF toujours MAIS en plus l'IS dont mon 400 est dépourvu . Pas assez réfléchi jojo ! Pas assez refléchi !...

[yann01]

Bonjour,

Je possède le 400 f5/6 , j'en suis fort satisfait, mais après lecture de ce post, je me dis qu'effectivement, j'ai été niais et aurais dû acheter le 300 f.4 IS... Surtout que je possède l'extendeur 1.4 . J'aurais, ainsi, possédé une focale équivalente, une ouverture équivalente, l'AF toujours MAIS en plus l'IS dont mon 400 est dépourvu . Pas assez réfléchi jojo ! Pas assez refléchi !...

Bonjour,

Il faut le revendre......

Moi j'en ai un et je suis toujours trop court. J'utilise trés souvent le trepied.C'est vrai F5,6 c'est juste on monte les isos.Il faudrait un boîtier qui gère bien les isos.Avec le 400D c'est juste à 400iso si on recadre.
Sinon l'objectif est toujours sur mon boîtier.
Depuis que je l'ai , mon 70-200mm L ne sert quasimment plus.

[jojo le merou]

Bonjour,

Il faut le revendre......

Moi j'en ai un et je suis toujours trop court. J'utilise trés souvent le trepied.C'est vrai F5,6 c'est juste on monte les isos.Il faudrait un boîtier qui gère bien les isos.Avec le 400D c'est juste à 400iso si on recadre.
Sinon l'objectif est toujours sur mon boîtier.
Depuis que je l'ai , mon 70-200mm L ne sert quasimment plus.

Remarque, moi aussi il est tjs sur le boitier ! Et moi aussi, à présent, j'utilise un trepied . Avec l'exrendeur cela me le propulse à 560 ... Mais f8 ... Quand il y a une exellente lumière c'est bon ! Finalement, je le garde !