Digiscopie : bonne ou mauvaise idée

[dom95]

Bonjour briceos et bonjour à tous...

Je viens de parcourir cet échange très intéressant... Utilisateur d une lunette astronomique Sky-Watcher ED80 depuis deux ans, je peux donner quelques précisions, par exemple : contrairement à ce qui a été écrit plus haut l image est à l endroit dans le viseur.

Tout dépend de ce que tu veux faire et de quel budget tu disposes... J ai opté pour cette solution parce qu elle est économique : il faut compter environ 450€ pour la lunette (sans oculaire) + une bague T2 à la marque de ton boitier 25€ et tu disposes d une focale fixe de 600mm (soit 960mm sur le capteur du 40D), l ouverture est fixe à 7,5, pas d autofocus et pas d anti bougé. Mais soyons clair, ce n est pas de la digiscopie puisque la lunette est directement montée sur le boitier à la place de l objectif. Toutefois on peut aussi faire de la digiscopie avec cet équipement soit avec un compact ou un bridge, soit avec un reflex en cumulant la lunette et un objectif.

Pour plus de détail, il y a le lien donné plus haut par Olive10 ou si ça t intéresse, je peux donner plus d explication ici...

En image, parce que c est quand même important, voici ce qu on peut obtenir avec un Canon 20D :

Le Martin pêcheur


Tu trouveras ici la version 1024px de cette image

En condition difficile, sous-bois, ciel plombé donc assez peu de lumière on est obligé de monter en iso, ici 400 iso pour ce Geai de chênes :



Tu trouveras la version 1024px ici

Il y a de nombreuses photos et une page d explications sur mon site...

ps : désolé pour le manque d apostrophe dans mon intervention, ça ne marche pas sur le forum :blink: