Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Digiscopie : bonne ou mauvaise idée
Mode arborescent
-
26/03/2009, 09h46 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Sussargues
- Âge
- 50
- Messages
- 39
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-50 mm F2.8, 28-135mm IS USM, 70-300mm IS USM, 100mm macro
Bonjour,
Après avoir suffisamment économisé, je me suis équipé en matériel pour la digiscopie l'an dernier. Le but principal est de faire de l'observation ornitho, et si l'occasion se présent, de faire quelques photos sympa. Les débuts en digiscopie sont assez difficile, mais il faut persévérer et certains arrivent à des résultats impressionnants. Tu peux aller voir dans la section digiscopie du forum du chasseur d'image (relativement actif : h**p://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html) ou celui de Bénéluxphoto (h**p://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php).
Le principal défaut de la digiscopie, c'est qu'on doit souvent se limiter à des scènes statiques, car la mise au point se fait de façon manuel et qu'il n'y a pas de stabilisation en général, ou qu'elle n'est pas adapté à la focal utilisée (800mm à 1000mm)
La première technique, que j'utilise, consiste à prendre une lunette d'observation et à lui adjoindre une APN compact ou réflexe.
Niveau matériel, si on veut vraiment faire de la photo, il est fortement conseillé de prendre du matériel haut de gamme (Swarovski, Leica, Kowa, Zeiss ...). Et les prix d'une bonne longue vue montent très vite (1500€ à 3000€ neuf). En bon rapport qualité prix, tu peux aussi aller voir du coté de la marque Kite (~1000€).
Tu trouveras des comparatifs de lunettes et autres sur le site d'ornithomedia (h**p://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equipement_index.htm).
Si tu veux acheter sur le net, une tèrs bonne adresse française, c'est Europe Nature Optik (h**p://www.europe-nature-optik.fr/). Les prix ne sont pas indiqués sur le site. Mais avec un simple mail tu les obtiendras sans soucis, avec en prime de très bons conseils et des prix et un service excellents.
Une autre technique consiste à prendre une lunette d'astronomie (ex : Orion) et lui mettre un APN.
Je ne connais ce type de montage que par mes lectures sur le sujet, mais il est relativement moins onéreux (~800€), pour des résultats tout aussi bon qu'avec une longue vue.
J'espère que ça t'aidera dans tes recherches.
Et comme pour la photo classique, le mieux c'est de tester avant (et dans ce cas, ne pas essayer le très haut de gamme pour ne pas être déçu par le reste...)
A+
AmrodDernière modification par Amrod ; 26/03/2009 à 10h23. Motif: Ajout @ internet
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
achat EOS MK II une bonne idée ?
Par albad dans le forum Discussions généralesRéponses: 31Dernier message: 30/07/2008, 13h06 -
400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?
Par gwen2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/07/2008, 10h44 -
bon ou mauvais traitement,bonne ou mauvaise photo
Par PAT13480 dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 03/07/2008, 19h42 -
bonne idée ce retouche-moi
Par bwalckie dans le forum Retouchez-moiRéponses: 7Dernier message: 25/04/2008, 16h28 -
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 10h06