De la difficulté de shooter chiens, chats, poules, chevaux...

[Erika]

Voilà que certains commencent à comparer avec l'animalier ! Mon propos n'a jamais été de prétendre que les difficultés étaient similaires , de grâce, relisez-moi !

Après, c'est affaire de goût. Pour ma part, rares sont les natures mortes qui m'émeuvent, nombre de macro me laissent insensibles, l'architecture n'est pas ma tasse de thé (exception faite de quelques clichés particulièrement réussis), etc... Mais loin de moi l'idée de déprécier ces disciplines, consciente de la technique requise pour l'obtention de bons clichés (PDV, éclairage, PDC et autre...).
Un chat, un chien, sont des "proies" faciles. Mais une fleur, un champignon, une tasse à café ou un bâtiment aussi pourtant, personne n'ironise sur le sujet genre, la rose de tata Ginette !

[shamou]

...
Un chat, un chien, sont des "proies" faciles. Mais une fleur, un champignon, une tasse à café ou un bâtiment aussi pourtant, personne n'ironise sur le sujet genre, la rose de tata Ginette !

nous sommes d'accord, on ironise plutôt sur la manière dont ces sujets ont été pris, c'est à dire n'importe comment alors que le sujet est facilement accessible et permet donc de soigner la composition et de sortir ainsi de belles choses. Comme l'a bien dit briceos, l'affectif prend trop souvent le dessus dans ce type de cliché, résultat on se retrouve avec une multitude de photo très moyennes (pour être poli ).

Seb.