Couleurs et netteté "photos animalieres"

[diaphpass]

Bonjour a tous,
ce post pour vous expliquer ma problématique ,

je ne comprends pas pourquoi mes photos manquent de punch et de couleurs,
je les trouvent relativement fades,
Seulement ça ne vient pas du matériel compte tenu qu'il s'agit de boitiers 1DM2 et 5D, et les objectifs sont en général Canon 500 Is, 100x400, 70x200 etc . . . . par contre je n'ai pas de pied, j'utilise un mono.
et je n'ai pas la tremblotte . . . . .

Le probleme vient'il de mon Pc et écran lors du post traitement ??

Pouvez vous spécialistes de la photos animaliere éclairer ce post, et nous permettre de lever mon loup heu . . . problème.

A trés bientôt Laurent

[Tatam]

un petit exemple pour nous montrer ton problème... ?

[Sebrr600]

Tu travailles en RAW ou en jpeg ?

Si tu travailles en RAW, il est normal que tes photos soient "fades", c'est le format brut de capteur qui veut ça, même avec du très bon matos comme tu le cites !

La phase de développement s'appelle maintenant le post-traitement et elle est quasi indispensable en numérique !

Perso, je rebooste toutes mes photos en post-traitement.

Mais comme le dis Tatam, un exemple serait le bienvenu

[diaphpass]

Alors oui, je fais toutes mes photos en Raw avec un post traitement qui me parait complet.
photos en Raw, puis vers le Tiff avec DDp, pour finir en Jpeg via mon script sur Ps cs.
je mets deux liens, qui confirment le manque de netteté alors que les conditions étaient trés bonne.
Document sans nom
Document sans nom

Laurent

[geo18]

Pas si mauvaises que cela, mais le f4 ne me parait pas la meilleure ouverture pour le piqué

[Panoramix]

eh bien, ça me parait très bon !
ne serait-ce par ton moniteur qui te jouerait des tours ?

[Tatam]

Les 2 exemples que tu nous donnent me paraissent très bons.
Beaucoup d'entre nous seraient ravis d'en faire de même...

[manolo]

C'est bon je vois pas où est le probléme.

[Hep]

Coucou,

je trouve cela pas mal du tout.

[GDauphin]

pour moi cest tres bon aussi la deuxieme semble tres bien piquée

et la premiere, a mon avis il y a un probleme de map (j'ai limpression qu'elle est faite sur l'arriere de l'aile ...

du beau boulot quand meme

[Gurol]

et la premiere, a mon avis il y a un probleme de map (j'ai limpression qu'elle est faite sur l'arriere de l'aile ...

+1

Ton ecran est-il bien reglé ?

[Abzalon]

Je les trouve vraiment très très bien. Ici les photos sont douces et très plaisantes comme cela.

[diaphpass]

Alors pour l'écran,
je n'ai pas de réglages, il faut dire que j'ai encore "la télé" vieille de 7 années. si vous avez des conseils sur quel écrans choisir avec un bubget d'environ 500 €, je prends.
De votre coté mes photos ne sont pas si mauvaises que ça. GGGrrrrrrrr
vous utilisez tous un trepied, pour de l'animalier ????
merci pour votre aide.
Laurent

[giorgioeos]

Trépied, monopode, appui quelconque, IS tout est bon. Mais si tu n'as pas de trépied il est plus que temps.

Georges

[Tatam]

Pour l'écran, voir la discussion suivante :
https://www.eos-numerique.com/forums...an-plat-71453/

[Doub]

Perso je les trouvent très très bien aussi.

[Marcellin]

Pour moi c'est très bon, manque un peu d'accentuation,mais pourquoi ne pas essayer d'avoir des ouvertures de 8 ?

Marcellin

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 500mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 100

[demontcalm]

Deux très belles photos :

Pour la première un léger problème de map faite certainement sur l'aile.

Pour la seconde rien a redire un fond magnifique et un piaf net comme c'est pas permis.

CONCLUSION : change ton écran ^^

[JMG]

Deux très belles photos :

Pour la première un léger problème de map faite certainement sur l'aile.

Pour la seconde rien a redire un fond magnifique et un piaf net comme c'est pas permis.

CONCLUSION : change ton écran ^^

+1 ou de lunettes (je suis sérieux, j'en ai depuis plus de 40 ans)

[JW26]

Mon beau-frère à aussi un ecran cathodique et l'affichage est toujours flou, quels que soient les réglages.
Chez moi les photos sont impeccables.