Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Couleurs et netteté "photos animalieres"
-
25/03/2008, 09h16 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Calais
- Messages
- 38
- Boîtier
- Canon 1D Mark2, 5D
- Objectif(s)
- 16x35 f2.8, 70x200 f2.8, 100x400 IS, 100 f2.8 macro, 500 mn f4 IS
Couleurs et netteté "photos animalieres"
Bonjour a tous,
ce post pour vous expliquer ma problématique ,
je ne comprends pas pourquoi mes photos manquent de punch et de couleurs,
je les trouvent relativement fades,
Seulement ça ne vient pas du matériel compte tenu qu'il s'agit de boitiers 1DM2 et 5D, et les objectifs sont en général Canon 500 Is, 100x400, 70x200 etc . . . . par contre je n'ai pas de pied, j'utilise un mono.
et je n'ai pas la tremblotte . . . . .
Le probleme vient'il de mon Pc et écran lors du post traitement ??
Pouvez vous spécialistes de la photos animaliere éclairer ce post, et nous permettre de lever mon loup heu . . . problème.
A trés bientôt Laurent
-
25/03/2008, 09h23 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
un petit exemple pour nous montrer ton problème... ?
-
25/03/2008, 09h34 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Tu travailles en RAW ou en jpeg ?
Si tu travailles en RAW, il est normal que tes photos soient "fades", c'est le format brut de capteur qui veut ça, même avec du très bon matos comme tu le cites !
La phase de développement s'appelle maintenant le post-traitement et elle est quasi indispensable en numérique !
Perso, je rebooste toutes mes photos en post-traitement.
Mais comme le dis Tatam, un exemple serait le bienvenu
-
25/03/2008, 10h15 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Calais
- Messages
- 38
- Boîtier
- Canon 1D Mark2, 5D
- Objectif(s)
- 16x35 f2.8, 70x200 f2.8, 100x400 IS, 100 f2.8 macro, 500 mn f4 IS
Alors oui, je fais toutes mes photos en Raw avec un post traitement qui me parait complet.
photos en Raw, puis vers le Tiff avec DDp, pour finir en Jpeg via mon script sur Ps cs.
je mets deux liens, qui confirment le manque de netteté alors que les conditions étaient trés bonne.
Document sans nom
Document sans nom
Laurent
-
25/03/2008, 10h26 #5geo18Guest
Pas si mauvaises que cela, mais le f4 ne me parait pas la meilleure ouverture pour le piqué
-
25/03/2008, 10h46 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
eh bien, ça me parait très bon !
ne serait-ce par ton moniteur qui te jouerait des tours ?
-
25/03/2008, 10h50 #7
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Les 2 exemples que tu nous donnent me paraissent très bons.
Beaucoup d'entre nous seraient ravis d'en faire de même...
-
25/03/2008, 12h51 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 49
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
C'est bon je vois pas où est le probléme.
-
25/03/2008, 13h04 #9
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Coucou,
je trouve cela pas mal du tout.
-
25/03/2008, 14h05 #10
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 42
- Messages
- 270
- Boîtier
- 40D & 5D
- Objectif(s)
- 100-400mm f/4.5-5.6 - 24-70mm f/2.8 - 100mm f/2.8 - 10-22mm f/3.5-4.5
pour moi cest tres bon aussi la deuxieme semble tres bien piquée
et la premiere, a mon avis il y a un probleme de map (j'ai limpression qu'elle est faite sur l'arriere de l'aile ...
du beau boulot quand meme
-
25/03/2008, 17h00 #11
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
-
25/03/2008, 18h59 #12
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Couthuin, Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- 400D,40D, 7DMKII, R6
- Objectif(s)
- Canon 17-55 2.8 IS ; Canon EF 50 1.8 ; Canon EFS 10-22 ; Canon 70-200 2.8 L IS
Je les trouve vraiment très très bien. Ici les photos sont douces et très plaisantes comme cela.
-
25/03/2008, 19h23 #13
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Calais
- Messages
- 38
- Boîtier
- Canon 1D Mark2, 5D
- Objectif(s)
- 16x35 f2.8, 70x200 f2.8, 100x400 IS, 100 f2.8 macro, 500 mn f4 IS
Alors pour l'écran,
je n'ai pas de réglages, il faut dire que j'ai encore "la télé" vieille de 7 années. si vous avez des conseils sur quel écrans choisir avec un bubget d'environ 500 €, je prends.
De votre coté mes photos ne sont pas si mauvaises que ça. GGGrrrrrrrr
vous utilisez tous un trepied, pour de l'animalier ????
merci pour votre aide.
Laurent
-
25/03/2008, 19h26 #14
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Trépied, monopode, appui quelconque, IS tout est bon. Mais si tu n'as pas de trépied il est plus que temps.
Georges
-
25/03/2008, 19h27 #15
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour l'écran, voir la discussion suivante :
https://www.eos-numerique.com/forums...an-plat-71453/
-
25/03/2008, 19h31 #16
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Belgique - Sombreffe
- Âge
- 52
- Messages
- 480
- Boîtier
- 40D - (350D grippé vendu)
- Objectif(s)
- 24-105 2.8 L IS
Perso je les trouvent très très bien aussi.
-
25/03/2008, 19h43 #17
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Lens
- Âge
- 70
- Messages
- 310
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- Je ne pars jamais sans L
Pour moi c'est très bon, manque un peu d'accentuation,mais pourquoi ne pas essayer d'avoir des ouvertures de 8 ?
Marcellin
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 500mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 100
-
25/03/2008, 20h56 #18
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Lozère
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 f/3.5-5.6 ; 70-200 f/4 IS ; Ext 1.4
Deux très belles photos :
Pour la première un léger problème de map faite certainement sur l'aile.
Pour la seconde rien a redire un fond magnifique et un piaf net comme c'est pas permis.
CONCLUSION : change ton écran ^^
-
25/03/2008, 22h58 #19
-
26/03/2008, 20h32 #20
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Vernon - France
- Âge
- 47
- Messages
- 31
- Boîtier
- Eos 20D - eos 400D
- Objectif(s)
- du 10 au 300
Mon beau-frère à aussi un ecran cathodique et l'affichage est toujours flou, quels que soient les réglages.
Chez moi les photos sont impeccables.
-
28/03/2008, 21h24 #21
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 F2.8 , CANON 10-18 IS STM
pour appuyer ce que dit Jw26 , j'ai eu moi meme un souci de nettete de mon ecran CRT ( iiyama 19" ) .,
en trifouillant dans les reglages , j'ai redescendu la frequence de rafraichissement à 60 hertz alors qu'auparavent j'etait dans les 85hertz , et la : mes photos sont devenues plus nettes à ol'affaichage et plus detaillees !
Donc attention a ce parametre pour les CRT !
-
29/03/2008, 08h35 #22
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Calais
- Messages
- 38
- Boîtier
- Canon 1D Mark2, 5D
- Objectif(s)
- 16x35 f2.8, 70x200 f2.8, 100x400 IS, 100 f2.8 macro, 500 mn f4 IS
OK Rmirka,
je vais essayer, cela ne pourra pas etre pire.
Laurent
-
29/03/2008, 15h30 #23
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 F2.8 , CANON 10-18 IS STM
je viens de verifier , actuelement je suis a 70Hertz
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Exposition de photos "P'tites Boutes, P'tits Bouts" sur Nice
Par Fabien3D dans le forum Biblio/Infos Expo et EvènementsRéponses: 2Dernier message: 23/04/2008, 20h51 -
Comment rendre les couleurs plus "pétantes" sous Photoshop ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 21/01/2006, 23h00