Emission Grandeurs Nature 9 Sept

[subsix]

Bonjour a tous,

Pour les fan d'animalier, un reportage a revoir (je ne sais pas si je poste au bon endroit ^^)

Avec le photographe Vincent Munier, direction les hauts plateaux éthiopiens, sur les toits d'Abyssinie, où vivent des loups au pelage roux, uniques au monde et particulièrement menacés.

Grandeurs nature | France2

[abcdef]

Bien, mais usage abusif (et donc lassant) des contre-jours et images prises au ras du sol ...
sans doute pour que le spectateur puisse s'imaginer dans la peau de V. M. ....
Mais jolies scènes animalières (et rares).

abcdef

[shamou]

Bien, mais usage abusif (et donc lassant) des contre-jours et images prises au ras du sol .....

c'est ton point de vue

Perso j'ai adoré

seb.

[Supraboy]

+1, vu deux fois et vraiment amoureux du style et de la maitrise.

Lionel.

[SCALPA51]

Très beau reportage, visionné également 2 fois.

[polgen01]

Superbe reportage, a voir, revoir, et re-revoir.......

JP.

[gparedes]

Personnellement j'ai bien aimé, car il a un placement justement pas très commun, et c'est assez intéressant de voir ce qu'on peut en tirer dans ces conditions.
On voit aussi ce que cela donne de shooter ce genre de choses, avec des nuits proches de -10° et des journées dépassant parfois les 30°, en pleine nature, sans personne d'autre que la vie animalière ...
On y voit aussi les approches, les camouflages, etc etc ... plus le matos utilisé (bonjour le poids qu'il se transporte entre tente, bouffe, objo, lunette, jumelles, habillement, etc)

Cela montre que derrière les belles photos qu'il obtient il y a quand même du sacré travail ...

C'est également intéressant de voir qu'il utilise un pied typé vidéo et une tête typé vidéo et non pas pendulaire ...
En tout cas il vit de la photo qu'il adore par dessus tout, pour nous cela montre un peu plus les dessous de comment il obtient ses clichés ... j'ai trouvé cela très intéressant ...
On le voit également s'intéresser non pas seulement aux animaux qu'il shoot mais également aux ethnies rencontrés ... le tout dans un respect de la nature total

En tout cas j'ai beaucoup aimé

[shamou]

...C'est également intéressant de voir qu'il utilise un pied typé vidéo et une tête typé vidéo et non pas pendulaire ... ...

au début il a une pendulaire. Je pense qu'il a du matériel vidéo pour filmer également, en particulier avec la présence du levier (en photo j'enlève ce levier sur ma tête vidéo).

Sinon j'aime bien sa façon de voir, le principal n'étant pas uniquement la photo, mais tout l'univers qui tourne autour. Ça change de ceux qui ne parlent que matos

Seb.

[abcdef]

V.M. n'est pas tout seul sur ce coup-là, même si on ne montre que lui.
Il y a toute l'équipe de tournage du film (3 personnes sans doute, voir générique ..)
Comme on voit au moins 2 trépieds dans le film, il se pourrait qu'il y ait échange de matos, avec l'équipe de tournage.

abcdef

[gparedes]

V.M. n'est pas tout seul sur ce coup-là, même si on ne montre que lui.
Il y a toute l'équipe de tournage du film (3 personnes sans doute, voir générique ..)
Comme on voit au moins 2 trépieds dans le film, il se pourrait qu'il y ait échange de matos, avec l'équipe de tournage.

abcdef

Cependant même si ce shooting est particulier car filmé, lorsqu'il fait cela sans être filmé, il doit bien avoir un équipement proche de celui là ... car j'imagine qu'il visionne les résultats sur PC Portable, qu'il a quand même tente et tout le nécessaire pour manger, la lunette / jumelles, le GPS, le matos photo, de quoi dormir, de quoi se couvrir ... car il faut souvent ce genre de shooting en solo ... en totale autarcie ... donc on ne doit pas être très proche de ce qu'il porte d'habitude ... même si forcément il n'aura qu'un pied et non deux ....

C'est clair que même si on avais son matos et qu'on nous balance dans ce décors en arriverais sûrement pas au même résultats ... on sens qu'il a l'habitude de l'approche et qu'il sait ou se placer pour obtenir de bons résultats sans effrayer les sujets ...

[abcdef]

Ce film montre (bien) ce qui constitue la vie en "campagne de shoots" de TOUS les photographes animaliers vivant de leur travaux (ou essayant).
La vie sur le terrain quoi.
Il se trouve que V.M. a actuellement une grande notoriété, mais il y a plein d'autres qui pratiquent ainsi dans l'anonymat. Il n'y a pas d'autre méthode possible d'ailleurs.

A priori le film est surtout et avant tout une Ode à Nikon .... en se servant de la notoriété du personnage principal.

abcdef

[subsix]

ha ouai ... on aurait du flouté the north face aussi, et la marque du GPS .. ... ^^

[gparedes]

A priori le film est surtout et avant tout une Ode à Nikon .... en se servant de la notoriété du personnage principal.

Je n'ai pas noté lors du visionnage un souhait particulier de montrer la marque Nikon en gros, je n'ai vu aucune mention, ni aucune pub, ni aucune indication qui montre la marque utilisée. Le matériel est d'ailleurs peu évoqué ... donc j'avoue que je ne vois pas trop à quel endroit du film ce serait avant tout une mise en avant de Nikon ...

C'est comme si "avant tout" les films de Arthus était une mise en avant de Canon, même si on le voit de temps en temps avec un grand blanc et un boîtier Canon, il n'est pas habillé Canon, il n'y a pas de grand bandeaux publicitaires essayant de faire passer un message dans ce sens ...

Je pense que celui qui ne voit que ça dans ce film c'est qu'il ne regarde pas là où il faut ... j'avoue que même si j'ai regardé l'aspect matériel c'était uniquement que je voulais voir comment et avec quoi il travaillait, mais c'est une démarche personnelle, c'est pas quelque chose qu'on a imposé à mes yeux ... donc personnellement je ne vois pas ce reportage comme un pub à une marque mais plutôt une pub à la nature et à sa préservation .... mais on n'a pas tous la même manière de regarder les choses ... c'est un avis purement personnel

+

[toma]

Merci france tv... Impossible de la voir!! Les droits ne sont pas concédés à l'étranger.

Si qqun a cette vidéo sur son DD, je suis intéressé

[subsix]

Je peux la mettre sur mon ftp mais j'ignore si c'est tres legal, me MP sinon

[gparedes]

Je peux la mettre sur mon ftp mais j'ignore si c'est tres legal, me MP sinon

A partir du moment ou cela est passé sur une chaîne public s'est un peu comme si tu avais enregistré via son enregistreur TV ... donc pas de pb

+

[Karl31]

V.M. n'est pas tout seul sur ce coup-là, même si on ne montre que lui.
Il y a toute l'équipe de tournage du film (3 personnes sans doute, voir générique ..)
Comme on voit au moins 2 trépieds dans le film, il se pourrait qu'il y ait échange de matos, avec l'équipe de tournage.

abcdef

En fait, ils sont 2. Vincent Munier et Laurent Joffrion pour la vidéo (Vincent Munier à pas de loup en Abyssinie – Environnement – Actualité – France/Monde – Nouvelle République)

Ensuite, en ce qui concerne la mise à disposition de la vidéo, ce n'est pas légale. On paie une taxe sur les DD et carte mémoire (CF, SD etc ...) pour la copie privée et non pour la mise à disposition. Ce n'est pas parce que c'est passé sur une chaine publique, que l'on paie la redevance et une taxe sur la copie qu'il devient légal de diffuser une émission que l'on a enregistrée.

[gparedes]

Personne ne parle de la mettre à disposition, seulement de la laisser à quelqu'un qui ne l'a pas vu ... c'est comme à l'époque lorsqu'on laissait une cassette d'une émission enregistré à son voisin ... est ce interdit ?
Il suffit de faire parvenir la vidéo par FTP et c'est tout, il n'est pas question de la mettre sur un site web à disposition de tous ... qui pourrait contrôler une chose pareil ? Et qui pourrait savoir si elle a été enregistré par celui qui l'a sur son disque dur, cela reste un usage personnel ....

[subsix]

Merci, voila qui répond a pas mal de question

[Karl31]

la remarque était: "mais j'ignore si c'est tres legal". La réponse est non. Même si c'est pour le laisser à une seule personne qui ne l'a pas vu. Même si subsix ne gagne pas d'argent avec etc ... On peut payer une taxe sur la copie privé et la redevance, cela ne change pas le résultat. On peut se trouver toutes les excuses du monde, la réponse sera la même. Maintenant, je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas le faire ni quoi que ce soit. Je répond simplement à la question.
Prenons un autre exemple. J'ai quelques livres de Vincent Munier dont White Nature qui est épuisé. Ai je le droit de la scanné et de l'envoyé à un ami .... non et même s'il n'était pas épuisé.
Si vous avez acheté des DVD, vous pourrez remarquer la petite phrase qui indique que les droits sont cédés pour un usage familiale. Même le dvd que tu achètes n'est pas censé être prêté à ton voisin car du coup certains ne vont pas toucher leurs millions. Maintenant, qui n'a pas un jour au moins prêté un dvd. Cela rend il la chose légale?

[gparedes]

C'est pour cette raison, que je dis qu'il peut le faire, car si on regarde certaines lois aussi conne que possible comme celle qui dit que même pour soi même on ne peut pas convertir un film DVD en divx pour le regarder sur son autre TV, on ne pourrait rien faire du tout, voir même que bientôt tu ne pourrais pas laisser ton bouquin à quelqu'un sans lui laisser une lettre justifiant le "prêt" ...

D'ailleurs je dit qu'il n'y a pas de problème pour le faire, je n'ai jamais dit que cela était légal ... nuance quand même ...

Pour ton exemple du livre : Aurais tu le droit de le scanner pour le regarder en version PDF sur ta tablette ? Normalement non, car changement de format est souvent considéré comme "piratage" ... c'est quand même con de ne pas pouvoir lire un bouquin dont on a acheté le contenu sur un support de son choix ... C'est une loi logique ça ?

Je trouve cela seulement complètement con, et dire qu'on a inventé la cassette audio qu'on a vendu à tout va, à l'époque cela devait être légal ? Personne n'en faisait un fromage. Le faite que la qualité de la copie d’aujourd’hui est aussi bonne que l'original cela pose maintenant un problème ...

Ils nous ont vendu et vendent encore de quoi graver, de quoi copier, de quoi enregistrer, et de qualité meilleure, en gros de tout pirater .... et ils perdent ensuite le control, il faut peut être y penser avant de sortir des produits grand public ... Ils hurlaient lorsque les graveurs permettent cela, Ont il du coup stoppé la vente de graveurs ? L'ont il fait pour les graveurs DVD ? l'ont il fait pour les graveurs Blue-Ray ? Bien sûr que non ... ils veulent bien nous vendre tout le matériel nécessaire pour copier mais pas d'en faire usage ... c'est un peu une grosse mascarade quand même

Personnellement je me dis qu'à partir du moment où je ne fait profiter d'une vidéo que dans un cercle restreint d'amis, sans aucun but lucratif, ni commercial, ... je continuerais à le faire ... qu'il n'en déplaise à ce qui l'interdisent.

Quel serait le but d'enregistrer une émission de TV, s'il faut que je la regarde seul chez moi sans qu'aucune personne de mon entourage puisse y assister, car c'est pas ici comme s'il s'agissait d'un DVD à vendre, le truc est passé sur la TV public

J'ai bien compris que tu ne répond qu'à la question dans son sens strict et que même toi trouve cela absurde ... ta réponse est juste de toute façon

[sergio50]

Cependant même si ce shooting est particulier car filmé, lorsqu'il fait cela sans être filmé, il doit bien avoir un équipement proche de celui là ... car j'imagine qu'il visionne les résultats sur PC Portable, qu'il a quand même tente et tout le nécessaire pour manger, la lunette / jumelles, le GPS, le matos photo, de quoi dormir, de quoi se couvrir ... car il faut souvent ce genre de shooting en solo ... en totale autarcie ... donc on ne doit pas être très proche de ce qu'il porte d'habitude ... même si forcément il n'aura qu'un pied et non deux ....

C'est clair que même si on avais son matos et qu'on nous balance dans ce décors en arriverais sûrement pas au même résultats ... on sens qu'il a l'habitude de l'approche et qu'il sait ou se placer pour obtenir de bons résultats sans effrayer les sujets ...

si peut une partie de sont matos pour sont voyage prise sur sa page FB avec deux trois sacs



A+ serge

[shamou]

....

Je pense que celui qui ne voit que ça dans ce film c'est qu'il ne regarde pas là où il faut ... j'avoue que même si j'ai regardé l'aspect matériel c'était uniquement que je voulais voir comment et avec quoi il travaillait, mais c'est une démarche personnelle, c'est pas quelque chose qu'on a imposé à mes yeux ... donc personnellement je ne vois pas ce reportage comme un pub à une marque mais plutôt une pub à la nature et à sa préservation .... mais on n'a pas tous la même manière de regarder les choses ... c'est un avis purement personnel

+

avis auquel j'adhère à 100%

Seb.

[shamou]

....



si peut une partie de sont matos pour sont voyage prise sur sa page FB avec deux trois sacs ...

déjà qu'à mon modeste niveau je suis parfois bien embêté à me trimbaler avec trois sacs en déplacement pour les prises de vue...

Seb.

[abcdef]

Re-vu avec attention (et intérêt) ce soir.

Dans le générique on peut lire:

...
Avec le soutien de NIKON (seule marque ou firme citée au générique )

Avec la participation de ....
(diverses chaines TV citées )

CQFD

abcdef

[shamou]

Re-vu avec attention (et intérêt) ce soir.

Dans le générique on peut lire:

...
Avec le soutien de NIKON (seule marque ou firme citée au générique )

Avec la participation de ....
(diverses chaines TV citées )

CQFD

abcdef

chacun voit ce qu'il veut dans ce reportage... en tout cas ce n'est pas ce que j'en retiendrai.

Quel gâchis de faire une fixation sur le matos (comme souvent sur le forum d'ailleurs).

Seb.

[subsix]

Ha ba sa aurait été Can** , y'aurait pas eu autant de polémique mdr

[abcdef]

chacun voit ce qu'il veut dans ce reportage...
Quel gâchis de faire une fixation sur le matos (comme souvent sur le forum d'ailleurs).

Eh bien NON justement, compte tenu du titre ce qui m'attirait avant tout c'étaient les Loups, dont je suis fana depuis que j'ai eu une louve dans mes bras , (on les voit peu dans le docu ...) en second l'Abyssinie qui a des paysages fabuleux (et franchement là, pas bien retranscrits ) ...

Si vous regardez la première séquence après le titre au début .... c'est Nikon en gros plan en plein milieux. sur le Boitier masquant le visage de V.M. et on imagine les hauts plateaux d'Abyssinie loin derrière .....

Après, NiKon ou Canon, Pentax ou Sony cela m'est bien égal mais cela me gâche un peu le plaisir (d'où mon appellation satyrique d'ODE à NIKON )

Le mécénat d'entreprise est devenu subtil, finis les autocollants sur les cantines ou la poitrine du héro, mais c'est bien présent , façon subliminale ou presque.
Ceci dit c'est un documentaire agréable ; Je l'ai déjà regardé deux fois et il est toujours sur le DD de mon magnéto ..... pas courant !

abcdef

[toma]

Pour ma part, je n'ai même pas fait attention a ce genre de détail, je m'en fous royalement...

J'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce reportage.

Les contre jours sont vraiment superbe et VM est un personnage très attachant.

Merci subsix pour le ftp

[shamou]

Eh bien NON justement, compte tenu du titre ce qui m'attirait avant tout c'étaient les Loups, dont je suis fana depuis que j'ai eu une louve dans mes bras , (on les voit peu dans le docu ...) en second l'Abyssinie qui a des paysages fabuleux (et franchement là, pas bien retranscrits ) ......

J'ai toujours vu ce reportage comme un mélange de "making of" et de documentaire. Forcement si on s'attend à un film de 50 min sur le loup d'Abyssinie on peut être un peu déçu.

Par contre je trouve que le reportage montre bien qu'en animalier il faut du temps, des connaissances, de la persévérance et un peu de chance pour réussir des clichés (points souvent oubliés par ceux qui tentent l'aventure). On n'arrive pas directement sur les loups.
Je pense que de nombreux photographes animaliers, moi compris, s'y reconnaissent (chacun à leur niveau), tant sur l'état d'esprit que sur le reste (repérages, logistique, vie sur le terrain, approches, attente en affût...).

Seb.