Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Pleine ouverture ou un cran en retrait ?
Vue hybride
-
30/09/2012, 17h17 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Pleine ouverture ou un cran en retrait ?
Bonjour,
Je vais bientôt repartir faire prendre l'air à mes deux téléobjectifs et leur "montrer" de nouveaux animaux sauvages.
J'hésite toujours à shooter à la pleine ouverture, et souvent je les utilise avec un "cran" de fermeture.
Est-ce préférable (de fermer un peu) ou puis-je aller à pleine ouverture sans remords (sur le seul point de vue de la la qualité des images, et en dehors des considérations de zone de netteté ) ??
Je vais utiliser un Canon 400 mm f/5,6 sur l'EOS 60D
et le Sigma 100-300 f/4 EX sur l'EOS 550D.
Le Pb étant peut être différent sur les deux objectifs ....
Merci d'avance de vos conseils.
abcdef
(C'est dommage dans les Albums, le Sigma 100-300 mm f/4 n'apparaît pas dans la liste d'objectifs proposés ... !!!)
-
30/09/2012, 20h14 #2
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Il y aura une différence de piqué et de contraste en fermant un peu. Maintenant est-ce que ça changera quelque chose pour ton utilisation ? A toi de voir en faisant quelques tests.
-
30/09/2012, 20h32 #3
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
J'ai farfouillé dans les analyses de DXO mais le 400 f/5.6 n'est pas encore analysé DxOMark - Canon EF 400mm f/5.6L USM
Par contre, j'ai trouvé une réponse chez naturepixel :
La qualité optique du téléobjectif Canon EF 400mm F5,6 L USM est bien présente sur l'ensemble du champ du 5D dès la pleine ouverture (même si le rendement progresse encore en fermant le diaphragme d'un demi-cran)
-
30/09/2012, 21h10 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Comme tous les objectifs, c'est toujours meilleur en fermant d'un diaph, voir 2 pour certains. Après à toi de voir si la pleine ouverture te donne déjà un piqué satisfaisant
-
30/09/2012, 21h15 #5
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Vu ton utilisation le piqué est important, par exemple pour avoir un bon rendu de la fourrure ou des plumes des animaux. Donc ta question est légitime...
Pour y répondre le plus simple est de faire un test: photographie la page d'un livre bien éclairé à différentes ouvertures, puis visualise à 100% le résultat.
En fait j'ai justement fait ce test ce matin avec mes objectifs... coïncidence. Même si nous n'avons pas du tout les mêmes objectifs je livre mes résultats:
50 1.4 USM
1.4 pas bon du tout, caractères flous et sans contraste
2.0 acceptable mais manque de contraste
2.8 parfait, caractères contrastés et nets
17-55 2.8 USM
2.8 parfait
4.0 parfait, gain non significatif
100 2.8 USM macro
2.8 parfait
4.0 parfait, gain non significatif
Bref mon 17-55 et 100 sont utilisables dès la PO sans scrupules. Pour mon 50 1.4 il faut fermer à 2.0, le 1.4 est à réserver aux conditions de très faible lumière ou bien pour des portraits soft (en portrait le piqué max n'est pas toujours indispensable)Dernière modification par voodoo2 ; 30/09/2012 à 21h19.
-
01/10/2012, 07h22 #6
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Merci à vous tous,
Je vais monter dès que possible le test suggéré par Voodoo2, qui me semble une bonne idée.
abcdef
-
01/10/2012, 10h07 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
le 400 f/5.6 pique deja très bien à PO, ca serait bête de s'en priver...
-
01/10/2012, 17h03 #8
-
03/10/2012, 17h13 #9
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
...
Eh bien le test suggéré par voodoo2 (fait uniquement sur le Sigma 100-300 mm f/4 EX ) est (très ou trop ) éloquent !! et un peu choquant !!
A f/4 ... beurk, en fermant à f/5,6 cela devient correct, mais c'est encore mieux à f/6,3
Bouhou ! Bouhou !
(Pourquoi suis-je venu sur ce forum ! Pourquoi ai-je posé cette question ? )snirf
Enfin "merci" à vous. Au moins, je sais à quoi m'en tenir ..... Snirf
abcdef
-
03/10/2012, 18h59 #10
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Allez, sèches tes larmes... Comme un sage du forum l'a dit un jour : "arrêtez de regarder vos photos à 100%"
Avec ton matos tu as largement de quoi faire de bonnes images. Alors, let's go. Et si tu veux mieux, il va falloir jouer au loto, ou faire des choix... C'est là que j'en suis...
-
03/10/2012, 19h17 #11
-
04/10/2012, 19h04 #12
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Bonsoir Alain
Pleine ouverture le plus souvent avec un (bon) fixe, au hasard un EF 400 F/5.6 L, pour avoir le meilleur bokeh et bien détatcher son sujet. Et diaphragmer d'un cran avec un convertisseur (donc on perd 2 ou 3 diaphragmes selon que x1,4 ou x2) ou un zoom sauf exception (EF 200-560 ?).
Safari njema! Bon voyage
BL
PS : tuvazou ?
-
04/10/2012, 19h19 #13
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
-
04/10/2012, 20h17 #14
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
C'est ta quantième fois en Namibie ?
-
04/10/2012, 20h42 #15
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
...Quatrième seulement ... !
Mais jamais dans ce coin là tout au sud .
Kgalagadi Transfrontier Park - SANParks - Official Website
Entre le Kalahari et le Namib, cette fois on ne sera pas privés de "désert" (en fait semi-désert avec pas mal d'animaux !! ... en théorie !)
abcdef
-
04/10/2012, 22h59 #16
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Yonne
- Âge
- 49
- Messages
- 367
- Boîtier
- 20D 1d mk2 1dmk3
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8/sigma 100-300 f4 et divers en monture M42
Lorsque j'utilise le sigma 100/300 f4 je ferme toujours à 5.6 minimum et quand la lumière le permet je passe à 6.3 ca correspond à tes résultats. L'essentiel à mon avis c'est de connaitre ces limites et de les avoir en tete au moment des photos.
Mathieu.
-
05/10/2012, 00h20 #17
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- algerie
- Âge
- 65
- Messages
- 131
- Boîtier
- canon 7D - 5d mkIII
- Objectif(s)
- tc 1.4 ef 17-40 -ef 16-35 -100mmf2.8 macro usm & 400mmf5.6
le 400 f5.6 pique bien a PO , je l'est depuis 2 ans, je ferme tres rarement a 6.3 ou 7.1 quand on manque de lumière 1/2 stops deviens important ,je fais avec de la proxyphotographie en ajoutant une bague allonge kenko 12mm elle diminue la MAP de 3m50 a moins de 2m , sur les oiseaux elle rajoute du bokeh et garde une MAP a une vintaine de metres ,ça marche a merveille pour les oiseaux de proximité ou la chasse photo en voiture Album de fotografeu : faune & nature d'Algerie
-
05/10/2012, 10h58 #18
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Très belles tes photos avec le 400/5.6, la lumière sous ta latitude favorise aussi la réussite. C'est vrai que les objectifs L piquent dès la pleine ouverture, ce qui n'est en général pas le cas des objectifs des marques tierces qui demandent à fermer d'un ou deux crans pour obtenir un piqué satisfaisant.
-
05/10/2012, 11h04 #19
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Tout dépend également des conditions de luminosité.
Sur mon 300, le f/4, se justifie pour disposer d'une vitesse correcte dans certains cas, au détriment peut-être du piqué...
-
05/10/2012, 11h51 #20
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sur une optique de bonne qualité la pleine ouverture est utilisable sans problème, sur une optique moins bonne gamme il faut parfois fermer un peu.
Cependant la pleine ouverture doit être utilisée lorsque cela convient de le faire. Souvent l'erreur faite par les personnes ayant des optiques lumineuses est de faire trop usage de la PO alors que les conditions ne le devrait pas, je pense essentiellement à la distance photographe - sujet.
Les gens oublient un peu trop vite qu'un 200mm F2.8 à 2.8 sur un sujet à 4m ne permet une pdc que de 6cms, sur un 300mm elle passerait à 3cms et sur un 400mm à 2cms ... ici c'est pas la qualité de l'objo qui rentre en jeu pour faire usage de la PO mais bien la pdc offerte à ces distances, demandant ici de passer peut être à F8 pour garantir une pdc suffisante sur le sujet ....
La règle est de se dire :
- sur sujet lointain = PO utile pour tenter d'isoler au mieux le sujet
- sur sujet proche = on ferme plus même sur une bonne optique
- sur une bonne optique la règle précédente s'applique
- sur une optique plus modeste, on applique une petite fermeture. Sur un F5.6 on passe à F7.1 et F8 même sur sujet lointain
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX (pour EOS) : qualité à pleine ouverture ?
Par placitric dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 24/02/2012, 18h24 -
[50mm f/1.4] problème netteté à pleine ouverture
Par olive79 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 13/09/2010, 20h09 -
Visage et essai à pleine ouverture.
Par solcairn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 11/03/2009, 17h35 -
STAK 50 f1.4 - flou à pleine ouverture
Par lourmet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 31/07/2008, 22h33 -
Images avec 5D + Canon 24mm f/1.4 et/ou 35mm f/1.4 à pleine ouverture
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/12/2007, 12h37