Comment gaffer un 300mm F4 L ?

[Sebrr600]

Chez jama, y'a beaucoup moins cher que 80€ pour les protections néoprènes (une trentaine d'euros). Y'a aussi du scotch camo pour 19€.

Pour ma part, j'ai opté pour les protections néoprène en ayant vu celle de Gérardo qui m'avaient tout de suite semblé intéressantes (facilité de montage/démontage, anti-statique (enfin plus que des chaussettes), imperméable et un peu anti-chocs.
Voilà les avantages que je citerai pour le néoprène

[alfa]

Pour ma part, je découpe une manche de sweet ou polo militaire (stock américain), ça le fait du 200 au 600 et c'est vraiment pas cher...

[fabien02]

J'envisage sérieusement une protection pour mon téléobjectif (Canon 400 f/5,6).

En dehors du scotch camo qui présente l'avantage de rendre le caillou plus discret et d'être bon marché, j'ai pour l'instant retenu 2 solutions qui me paraissent plus adaptées : plus efficaces contre les chocs, amovibles sans laisser de traces, sur-mesure, commandes encore accessibles ...

Il y a donc : Lenscoat, à 89,90 € (existe en noir à 79,90 €) :



"L'étui de protection LENSCOAT pour objectif Canon 400 mm f/5.6L USM permet de préserver son matériel contre les chocs et les rayures lors de son utilisation.
Cet étui Lenscoat se décompose en plusieurs bandes afin de conserver toutes les fonctionnalités de votre objectif Canon 400 mm :
- ouverture pour conserver la visibilité de l'alignement de l'objectif lors de son montage
- fenêtre souple transparente intégrée pour lire les informations sur l'ouverture et la focale
- accès facile aux boutons.
Sa matière 100% néoprène permettra de réduire le bruit de fonctionnement de votre objectif Canon 400 mm. Elle vous offrira également une barrière thermique et une imperméabilité à l'eau.
Cet étui Lenscoat se monte et se démonte très facilement sans laisser de traces sur votre matériel.

Coloris : faune
100% néoprène
Imperméable
Protège votre optique contre les chocs et les rayures
Conserve toute les fonctions de l'objectif

Compatibilité :

Uniquement avec l'objectif Canon 400 mm f/5.6L USM"

Et Jama, à 42 € :



"Ref : NEOKIT456C
Une protection en Néoprène couleur camouflage. Relativement élastique et épaisse elle protégera efficacement votre objectif des chocs.
Un Kit de camouflage complet en néoprène réversible, imperméable en Motif ADVANTAGE
pour votre Canon 400mm F5.6"



Qu'en pensez-vous?
La différence de prix est-elle réellement justifiée? (80 €, le Lenscoat c'est quand même pas donné!) Le jama est-il correct? Le conseillez-vous?

Cordialement
Fabien02

[Roro]

Bonsoir,

Personnellement, je possède les protections LensCoat pour mon 70-200 et mon 500. Je les trouve solide, efficace et parfaitement adapter à l'objectif. De plus, c'est clair que le néoprène apporte une protection supplémentaire contre les petits chocs. Par contre, c'est vrai que c'est assez chère mais tu peux trouver des prix intéressants sur ProCameraGear. L'envoi se fait par courrier suivi et met environ 15j. J'ai passsé 3 commandes chez eux et jamais eu de soucis avec les douanes.

Cordialement.

J'envisage sérieusement une protection pour mon téléobjectif (Canon 400 f/5,6).

En dehors du scotch camo qui présente l'avantage de rendre le caillou plus discret et d'être bon marché, j'ai pour l'instant retenu 2 solutions qui me paraissent plus adaptées : plus efficaces contre les chocs, amovibles sans laisser de traces, sur-mesure, commandes encore accessibles ...

Il y a donc : Lenscoat, à 89,90 € (existe en noir à 79,90 €) :


"L'étui de protection LENSCOAT pour objectif Canon 400 mm f/5.6L USM permet de préserver son matériel contre les chocs et les rayures lors de son utilisation.
Cet étui Lenscoat se décompose en plusieurs bandes afin de conserver toutes les fonctionnalités de votre objectif Canon 400 mm :
- ouverture pour conserver la visibilité de l'alignement de l'objectif lors de son montage
- fenêtre souple transparente intégrée pour lire les informations sur l'ouverture et la focale
- accès facile aux boutons.
Sa matière 100% néoprène permettra de réduire le bruit de fonctionnement de votre objectif Canon 400 mm. Elle vous offrira également une barrière thermique et une imperméabilité à l'eau.
Cet étui Lenscoat se monte et se démonte très facilement sans laisser de traces sur votre matériel.

Coloris : faune
100% néoprène
Imperméable
Protège votre optique contre les chocs et les rayures
Conserve toute les fonctions de l'objectif

Compatibilité :

Uniquement avec l'objectif Canon 400 mm f/5.6L USM"

Et Jama, à 42 € :


"Ref : NEOKIT456C
Une protection en Néoprène couleur camouflage. Relativement élastique et épaisse elle protégera efficacement votre objectif des chocs.
Un Kit de camouflage complet en néoprène réversible, imperméable en Motif ADVANTAGE
pour votre Canon 400mm F5.6"



Qu'en pensez-vous?
La différence de prix est-elle réellement justifiée? (80 €, le Lenscoat c'est quand même pas donné!) Le jama est-il correct? Le conseillez-vous?

Cordialement
Fabien02

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

[fabien02]

Bonsoir,

Personnellement, je possède les protections LensCoat pour mon 70-200 et mon 500. Je les trouve solide, efficace et parfaitement adapter à l'objectif. De plus, c'est clair que le néoprène apporte une protection supplémentaire contre les petits chocs. Par contre, c'est vrai que c'est assez chère mais tu peux trouver des prix intéressants sur ProCameraGear. L'envoi se fait par courrier suivi et met environ 15j. J'ai passsé 3 commandes chez eux et jamais eu de soucis avec les douanes.

Cordialement.

Merci à vous pour pour les infos.:thumbup:


Roro, il est vrai qu'avec le taux de change, le Lenscoat aux USA est plus avantageux. En plus il y a plus de coloris dispo (le Woodland camo me parait pas mal, le RealtreeMax4 HD aussi, mais moins discret, notamment par rapport au boiter...).
Mais de combien s'élèvent les frais de port? (je n'ai pas trouvé l'info sur leur site).
Il s'agit bien d'une protection en 1 seule partie, avec du plastique transparent pour les zones qui doivent rester visibles (indicateur rouge d'alignement, bouton de réglage de la MAP mini et balance de sitance)?
Et par rapport au pare soleil qui se déploie, ça ne pose aucun problème?
Le collier de pied reste également accessible?

Merci
Cordialement
Fabien02

[Roro]

Bonjour,

Je ne suis pas chez moi, par conséquent, je ne suis pas en mesure de te donner les FdP mais je te les communiquerai ce vendredi. Pour mémoire, j'ai commandé sur leur boutique via Ebay et là, les FdP sont indiqués contrairement à leur site. Pour la protection, j'ai choisi le RealtreeMax 4 HD. Par contre, la protection est composée de plusieurs éléments (1 pour le paresoleil, et au minimum 2 pour l'objectif (un de chaque côté des pièces en rotation comme la bague de mise au point ou de zoom)). Le collier de pied reste bien entendu accessible pour faire pivoter l'objectif. Pour le retirer, tu es obligé de défaire la protection néoprène. Les boutons restent accessible sous une fenêtre en matière plastique transparente (personnellement, je l'ai supprimer pour mieux sentir les boutons et éviter les reflets du soleil). Au niveau de l'indicateur rouge, tu as un petit trou dans la protection.

J'espère avoir répondu à tes questions.

Cordialement.

Merci à vous pour pour les infos.:thumbup:


Roro, il est vrai qu'avec le taux de change, le Lenscoat aux USA est plus avantageux. En plus il y a plus de coloris dispo (le Woodland camo me parait pas mal, le RealtreeMax4 HD aussi, mais moins discret, notamment par rapport au boiter...).
Mais de combien s'élèvent les frais de port? (je n'ai pas trouvé l'info sur leur site).
Il s'agit bien d'une protection en 1 seule partie, avec du plastique transparent pour les zones qui doivent rester visibles (indicateur rouge d'alignement, bouton de réglage de la MAP mini et balance de sitance)?
Et par rapport au pare soleil qui se déploie, ça ne pose aucun problème?
Le collier de pied reste également accessible?

Merci
Cordialement
Fabien02

[giorgioeos]

Par contre sur le même site et pour le 300 F4 (sujet initial), c'est vraiment pas clair.

En effet le 300 a un pare-soleil intégré qui coulisse sur le fût et malgré les explications du site (ebay) la photo (agrandie) laisse croire qu'il faut le laisser rangé pour conserver un gaffage complet.

Des retours d'expérience avec ce produit?

Georges