Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: combi étanche en affût flottant
-
15/02/2014, 19h38 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
combi étanche en affût flottant
Bonjour, je fais un peu d'affût flottant, et utilise actuellement des waders, très bien quand le fond est régulier et qu'on connait la topographie des lieux, le soucis ce pose quand on découvre un lieu qui recèle des pièges. En waders on à vite fait de faire le plein...
J'ai accès à d'anciens champs de maïs inondés, qui sont traversé à plusieurs endroits par d'anciens fossés d'irrigation, et j'avoue que d'y mettre les pieds en waders...
Du coup je me renseigne sur les solution alternative, et sur les combinaison étanche, il en existe pour la plongée, pour la voile (kite, windsurf, etc)
Celles pour la plongée semblent les plus adaptées, on peut y emprisonner de l'air pour flotter éventuellement, ce qui permettrait de passer les trou d'eau un peu plus sereinement...
Je voulais savoir si certains utilisent ce genre de combi, et avoir leurs retours / conseils.
Niveau tarif on en trouve en occasion à partir 150/200€ en cherchant un peu.
Merci
-
16/02/2014, 08h47 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Bouée de pêche ?
-
16/02/2014, 09h48 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Float tube, trop haut, déplacement en arrière, et quand il n'y a presque pas d'eau on doit vite se retrouver échoué
-
16/02/2014, 10h18 #4
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Un simple gilet de sauvetage autogonflant, par sécurité ?
Pas évident de trouver quelque chose de bien adapté. J'avais le même souci de sécurité lorsque je pratiquais la pêche à la mouche en Waders en rivières.
Il est certain que par moments, ça craint...!!!
-
16/02/2014, 10h54 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
En fait c'est pas seulement par sécurité, mais parce que je sais que là où je vais aller, je vais avoir des fossés, (champs inondés coupé à plusieurs endroits par des fossés), que je verrais pas et que je n'aurais probablement pas pied, ou limite à cet endroit sur quelques mètres. Du coup la combi étanche me parait la plus adapté: éventuelle flottabilité, mais aussi ne pas remplir si l'eau monte aux épaules à un moment!
J'aurais voulu des retours pour savoir, dans le cas de combi néoprène, si le fait d'avoir les bras relevés, accoudés sur l'affût, n'était pas gênant à cause de la rigidité des combi (vu qu'en plongée les bras sont plus souvent le long du corps)
Il existe les mêmes combi en "tissu" (comme pour les waders) mais pas le même prix...
-
16/02/2014, 13h19 #6
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- IdF
- Messages
- 938
- Boîtier
- R5+5D4+5D3+5D2
- Objectif(s)
- divers canon serie L, du fisheye au télé
sinon combi sèche.
-
16/02/2014, 13h28 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Oui, c'est ça, combi étanche/sèche, mais je voudrais avoir des retours si possible avant d'investir
-
16/02/2014, 17h11 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Effectivement les waders ça peut être dangereux si ils ont pris l'eau pour ressortir de l'eau car il faut ressortir, en même temps que son corps, le poids de l'eau emmagasinée.
Je fais de la spéléo-minière et c'est donc assez souvent que l'on doive traverser des zones très inondées, pas toujours propre et qui peuvent être profondes par endroits (puits, dépilage). On met alors une combinaison néoprène (type plongée). Ce ne sont pas des combinaisons étanches sèches dont la mise en œuvre est très compliquée. Dans cette combi ordinaire, l'eau pénètre un peu entre le corps et la combi. Cette eau ne circulant pas, c'est le corps qui la réchauffe et ça suffit largement pour ne pas avoir froid. Dans la progression, souvent en pente, l'eau (froide) entre, au début, au niveau du cou (sous le menton); ce n'est pas très agréable mais ça a vite fait de se stabiliser.
Il existe plusieurs épaisseurs de combi. Moi c'est une 5mm, c'est épais et ça engonce un peu. On n'a pas froid mais on risque d'y avoir trop chaud si on doit sortir de l'eau. Ca augmente énormément, pour une 5 mm, le degré de flottaison (ça diminue ta densité globale); donc tu flottes très facilement même un peu trop et ça pose des problèmes pour nager car on est peu immergé à l'horizontale. On est à poils sous la combi mais, en spéléo, on met notre combinaison toilée par dessus pour protéger la combinaison néoprène (de plongée) des déchirures. On a des bottes (pleine d'eau évidemment) aux pieds, avec des chaussons néoprène. Si l'eau est froide, des gants de plongée sont apprécier.
Si tu dois être beaucoup immerger, il faut savoir qu'au bout de 20 minutes environ, tu auras une très forte envie d'uriner. C'est physiologique et causé par la pression de l'eau sur les membres inférieurs que l'organisme interprète comme une surpression interne. Sa solution : retirer de l'eau du sang. On n'y peu rien mais c'est très désagréable.
Je pense que la combi sèche est inadaptée pour ce type de progression.
-
16/02/2014, 17h55 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
du temps de ma jeunesse et de la planche à voile , nous mettions des combinaisons totalement étanches
qui en plus permettaient de s'habiller chaudement dessous , par contre le seul coin non étanche étaient la tête, que certains compensaient avec une cagoule étanche , les mains mais on mettait des gants néoprène idem pour les pieds.
il fallait faire un peu attention à ces combinaisons mais elles n'étaient pas si fragile qu'on le pense
-
16/02/2014, 18h05 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Pour le danger du waders qui se rempli, si c'est un néoprène, ça flotte, du coup c'est plus le froid qui devient dangereux si on est loin de la voiture.
Je connais les combi de plongée "classique" qui isole avec la couche d'eau, déjà testé en plongée, mais vu les endroits fréquentés par les oiseaux, j'ai pas vraiment envie de laisser l'eau rentrer
Pour ce qui est de la pression exercée sur les membres, ça reste une pratique de surface, dans (trés) peu d'eau la plupart du temps, donc une pression assez faible, à peu prés la même que celle exercée sur les waders, mais c'est vrai que l'impossibilité de pause pipi est un argument qui va contre...
Il me semble que Vincent Munier utilise ce genre de combi. (j'ai vu ça sur un forum, mais pas trouvé la source)
J'ai vu aussi les combi pour la planche à voile, kite et autres pratiques, mais je me posais la question de l'étanchéité sur une immersion longue de plusieurs heures, vu qu'elles sont faite pour des immersions relativement courtes.
Mais elles ont l'air sympa aussi, elles flottent peut être pas par contre du coup celles la.
Edit: les combi de kite/windsurf présente l'avantage d'avoir, sur certaine, une braguette étanche, on arrête pas le progrès!
-
16/02/2014, 22h23 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
16/02/2014, 22h52 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
On trouve les deux, pour les pratiques amateur (pêche principalement) on trouve surtout du néoprène, les seules fois où j'ai croisé des caoutchouc c'est sur des piscicultures en stage, utile pour les pro car plus résistantes.
Sinon je viens d'avoir confirmation pour les combi de kite/windsurf, pas étanche en immersion longue.
Et un retour positif sur les combi néoprène de plongée en affût, plus qu'a trouver une bonne occasion et tester ça par moi même
-
17/02/2014, 06h13 #13
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le soucis des waders, c'est qui si l'eau est entrée (si tu as baqué quoi - eau entrée par le haut), au moment où tu sors, il faut que tu ressortes tout le poids de l'eau qui est à l'intérieur. Comme les waders c'est large et élastique, ça peut faire beaucoup d'eau. Si tu sors sur un plan incliné en béton : pas de soucis mais si c'est une berge un peu haute ou que tu es dans la vase, ça craint car le poids de l'eau t'empêche de te hisser.
Je comprends pour la qualité de l'eau. Nous aussi on a ce soucis avec des lacs qui contiendraient, par exemple, trop d'arsenic... on n'y va pas ou on utilise des waders et on laisse une corde pour s'aider à sortir, au cas où.
La compression sur les jambes, qui se manifeste aussi avec des waders, ça apparaît si tu as de l'eau au dessus de la ceinture (en gros). Le phénomène semble accentué avec une combi elle est taillée pour serrer les membres afin de reduire au maxi la quantité d'eau embarquée
-
17/02/2014, 08h26 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Il m'est déjà arrivé de tomber dans l'eau, rien qu'avec des bottes cela pèse beaucoup. Pour des waters je n'ose pas imaginer
-
17/02/2014, 08h55 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- 28
- Âge
- 52
- Messages
- 1 424
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 24 -> 200 f/2.8
Salut à tous.
Je ne connais ni l'affut flottant ni les waders mais je connais bien les combis de plongée.
La combi étanche est extrêmement confortable en plus d'être chaude. Comme dit plus haut, les points "froids" sont la tête et les mains. Une fois dedans et fermée tu as embarqué de l'air qui réchauffe à ton contact.
L'air plus le néoprène de la combi permettent de bien flotter (trop des fois).
J'en ai une en excellent état qui prends la poussière. On peut continuer la discussion en MP si tu veux.
E.
-
17/02/2014, 09h39 #16
-
17/02/2014, 17h35 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Effectivement, c'est plus le même budget et puis ça rentre pas de mon véhicule
Je fais attention, je repère les lieux avant, mais je serai plus serein si je suis étanche, au moins si je met le pied dans un trou même si je perd pied, je n'aurai au pire que la tête de mouillée...
-
17/02/2014, 18h02 #18
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 54
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 500mm
bonjour,avec une combinaison assez épaisse, on flotte donc pas de risque de se mouiller la tête.
petit détail attention avec les combinaisons semi-étanche...au niveau pratique, j'avais une combi avec fermeture dans le dos d'épaule à épaule, mais vraiment pas pratique pour s'équiper..
J'ai changé pour une combi avec ouverture ventrale.
-
17/02/2014, 18h11 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 39
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Oui j'ai vu effectivement que la plupart des fermetures sont dans le dos... certains ferment à l'aide d'une cordelette...
Les ouvertures sur le devant ont l'air beaucoup plus rare, du moins sur les étanche.
-
17/02/2014, 18h35 #20
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 54
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 500mm
je suis équipé en semi étanche 6,5 mm, je mets par dessus un shorty avec fermeture dorsal et pas de souci. Niveau sécu aucun souci. Si c'est trop profond tu peux nager en poussant l'affut jusqu'à retrouver le fond.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Affût Flottant
Par herve_46 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 17Dernier message: 09/10/2009, 23h25 -
Affût Flottant
Par herve_46 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 10/04/2009, 22h02 -
Affut flottant ??
Par Campio dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 29/07/2008, 20h03 -
Affût flottant
Par herve_46 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 20Dernier message: 23/06/2008, 23h04 -
affut flottant
Par SOQUETTEUX dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 8Dernier message: 15/03/2008, 10h28