Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Choix objectif animalier
Vue hybride
-
14/05/2008, 15h41 #1Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- region parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Sigma 2.8 70-200 / 2.8 18-50 / 2.8 28-70
Bonjour fanchmrt,
Je suis dans le meme cas que toi, j'ai un 40d avec sigma 70-200 EX 2.8 et un sigma 2X.
Je fais de l'animalier en affut et mobile.
Aujourd'hui j'hésite entre 2 focal fixe canon + l'extender 1.4 de canon.
300 f4 IS L
et
400 f5.6 L
Je pense avoir trouve le bon choix mais je peux encore changer d'avis.
Je partirai sur le 400 f5.6
- A priori il est très bon d'après les différents tests et essais
Canon EF 400mm f/5.6 USM L - Lab Test Report / Review
Canon-passion et Sebrr600 en disent du bien
- Si je prends le 300 ( super qualite ) j'ai peur d'etre trop court donc je vais mettre l'extender 1.4 ( 420mm) et la je retrouve la même qualité optique que le 400.
- Si je suis trop court avec le 400 j'ai la possibilite de rajouter l'extender 1.4 mais avec une perte de qualite et la perte de AF ( si je ne me trompe pas )
Evidemment c'est un choix perso. Je me laisse encore qq jours de reflexion.
Pour info j'ai demande a pixellium si il pouvait avoir le 400, la reponse est oui sous 48h00 au prix de 1299€
A+
-
14/05/2008, 15h47 #2Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Je pense que si c'est pour de l'animalier mais sans affût, c'est à dire à l'approche ou en "balade", le 100-400 est un excellent compromis. Il offre un bon range de focales, mais surtout la stabilisation, ce qui te permettra de photographier aisément à main levée (ce qu'un 50-500 ne permet pas aussi facilement).
La focale fixe est intéressante, mais sans stabilisateur elle est plus difficile à utiliser, et du coup un peu moins pratique lorsque la lumière vient à manquer.
Pour ce type d'usage, j'aurais tendance à privilégier un 100-400, surtout si tu comptes l'utiliser à main levée.
Amicalement
Sny
-
14/05/2008, 21h30 #3Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Quelque soit l'objo, l'ajout d'un extender fait perdre de la qualité.
Le 400 sans extender restera meilleur que le 300 + extender 1.4. Cependant, le résultat reste plus que correct avec cette dernière configuration.
Sauf si tu tiens absolument à avoir un objectif "dédouané", je vends mon 400 5.6 pour 900 € ! Et il est en état comme neuf ! A toi de voir
Comme quoi tous les avis comptent !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif
Par VIRIATO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/03/2008, 23h20 -
objectif animalier.
Par dordje dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 32Dernier message: 18/07/2007, 12h10 -
objectif animalier
Par dordje dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 8Dernier message: 30/06/2007, 22h11 -
Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait
Par jmh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/04/2006, 18h14 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 13h25






