Choix objectif animalier

[Sebrr600]

De toute façon, en animalier, on est rarement trop court, même avec un 500 voire 600 !

Pour la "ballade" comme tu le dis, le 100-400 est effectivemment un bon compromis !

Après, ceux qui font de l'animalier de manière un peu plus poussée débouchent très rapidement sur de la focale fixe, le 500 f4 étant LA référence.

Le 400 5.6 (pour en être possesseur) est un excellent objo avec un piqué d'enfer et qui ne craint pas la billebaude car très peu encombrant (comme un 70-200 f4 avec le pare-soleil rentré). Par contre, avec son ouverture de "seulement" 5.6, mieux vaudra éviter la pénombre ou les sous-bois (on peut toujours monter les isos).

C'est sûr qu'une focale fixe est moins polyvalente qu'un zoom comme le 100-400, mais si c'est pour faire de l'animalier exclusivement, tu verras que tu seras toujours au max. (soit 400mm). Donc autant prendre une focale fixe de suite...ceci n'est que mon humble avis bien entendu

[didindia7]

Je fais de l'animalier et je ne suis pas toujours au max. J'ai donc gardé mon 70/200 pour la lumière et je shoote avec le 100/400 de 200 à 400mm...

De toute façon, en animalier, on est rarement trop court, même avec un 500 voire 600 !

Pour la "ballade" comme tu le dis, le 100-400 est effectivemment un bon compromis !

Après, ceux qui font de l'animalier de manière un peu plus poussée débouchent très rapidement sur de la focale fixe, le 500 f4 étant LA référence.

Le 400 5.6 (pour en être possesseur) est un excellent objo avec un piqué d'enfer et qui ne craint pas la billebaude car très peu encombrant (comme un 70-200 f4 avec le pare-soleil rentré). Par contre, avec son ouverture de "seulement" 5.6, mieux vaudra éviter la pénombre ou les sous-bois (on peut toujours monter les isos).

C'est sûr qu'une focale fixe est moins polyvalente qu'un zoom comme le 100-400, mais si c'est pour faire de l'animalier exclusivement, tu verras que tu seras toujours au max. (soit 400mm). Donc autant prendre une focale fixe de suite...ceci n'est que mon humble avis bien entendu

[pemos]

Pour ma part j'ai opté pour le 300 f4is et multi 1,4 après avoir essayé un week end le 100-400 d'un ami.

Les avantages du 100-400 était pour moi, en billebaude le range mais je n'ai pas aimé certains éléments de construction comme le pare soleil .
Lors de mes essai j'étais presque toujours à 400mm.

C'est après Montier que j'ai craqué pour le 300 f4 is venant compléter mon 70-200 avec lequel j'utilisait occasionellement le multi 1,4.

J'aime particulierement son faible poids, son paresoleil coulissant et sa qualité optique très correct même avec le multi.
Lafocale fixe permet aussi de plus se concentrer sur la prise de vue plutot (que de zoomer à gogo).

L'optique de mes rêves reste le 300 2.8 Is mais la le budget et le poids sont bien plus importants :rolleyes: .