Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
-
22/04/2007, 21h21 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Lambersart (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 133
- Boîtier
- 1Dmark2
- Objectif(s)
- 17-40L - 85 F1.8 - 135L
300 f4 IS et extender 2x
Bonjour
Parmis vous certains auraient-ils déjà essayer ce couple ?
Et si vous avez des photos, je suis preneur !
D'avance merci
Manu
-
22/04/2007, 21h46 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
oui, j'ai fait des essais et c'est incroyablement efficace.
J'ai été bluffé par le résultat.
J'ai posté un crop il y a peu ici même là : https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post357198
Bref, je recommande cette config.
Amitiés,
Bruno
-
22/04/2007, 21h58 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
dans la rubrique faune tatam vient juste de faire des photos avec sont 5d + le 300mm et l'extender 1*4
-
22/04/2007, 22h06 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
22/04/2007, 22h11 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Oups désolé !
J'avais mal lu... c'est avec le x1,4 que j'ai fait ces photos.
Pas d'avis sur le 2x.
Amitiés,
Bruno
-
23/04/2007, 12h23 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Lambersart (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 133
- Boîtier
- 1Dmark2
- Objectif(s)
- 17-40L - 85 F1.8 - 135L
Visiblement personne n'a jamais essayé ??? Un petit test s'impose ne trouvez vous pas...
D'avance merci
Manu
-
23/04/2007, 13h02 #7
-
23/04/2007, 14h05 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Avec le X2, c'est pas terrible, vaut mieux utiliser le X 1.4 et recadrer un peu.
De plus, on pert 2 diaph, plus d'AF...
Le X1.4 est lui très bien.
-
23/04/2007, 14h17 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Avec son MKII il ne perdra pas l'af, mais ca sera pas terrible effectivement.
-
23/04/2007, 15h26 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Lambersart (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 133
- Boîtier
- 1Dmark2
- Objectif(s)
- 17-40L - 85 F1.8 - 135L
Pas terrible, c'est justement ce que j'essaie de juger. Tous le monde me disait que le 70-200 2.8 non is avec le x1.4 était très utilisable, ce que j'ai pu constaté mais lorque j'ai fais le test 135L + 2x, les résultats étaient meilleurs que ceux avec le 70-200 2.8 non is avec le 1.4x d'ou mon interrogation sur le 300mm ?
D'avance merci à PhotoDreams de me montrer ce qu'un 300 2.8 avec 2x peut donné !
Manuel
-
23/04/2007, 16h16 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Attention à ne pas confondre un zoom avec une optique fixe! Le X2 sera certes moins bon que le X1.4, mais suivant les circonstances cela peut être acceptable, voir bon.
Petit exemple du X2 sur le 400:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400+X2 | 800mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 + X2 | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200
-
23/04/2007, 16h29 #12
-
23/04/2007, 16h41 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/04/2007, 18h25 #14
-
23/04/2007, 20h46 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 997
- Boîtier
- 1D mk3 / D800
- Objectif(s)
- Conserver mes souvenirs ... en photo
Oui j'ai fait une photo de la lune... (dispo en MP si tu veux)
Au global, c'est entre moyen et mauvais car la MAP est manuelle
sauf avec 1Dxx ou on est à f8 mini
Si on a le doubleur, pourquoi pas, mais si on veut en acheter un : oubliez
C'est mon avis
-
23/04/2007, 20h59 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 52
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
Si vous voulez-voir le couple EF 300 mm f4 + doubleur EF 2X, suivez le lien
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-pied-34443/
-
30/07/2007, 20h44 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 50
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
CANON objectif photo EF 300 mm f/4L IS USM+multiplicateur x2
bonjour,
je voudrais debuter dans l'animalier mais sans trop me ruiner "sous peine de divorce lol".Donc je me demandais ci un cailoux comme le :
CANON objectif photo EF 300 mm f/4L IS USM
+ un multiplicateur x2 serait un bon compromis avec le 400d....
merci de me donné vos avis, voir experiences.
amicalement seb
Discussion fusionnée. Le sujet existe déjà.
Administration EOS-NumériqueDernière modification par Tatam ; 30/07/2007 à 20h54.
-
30/07/2007, 20h49 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
C'est ce que j'ai choisi avec le x1,4 (et sans le crop factor) mais je n'ai pas encore assez d'expérience pour te confirmer que c'est le bon choix.
F4 * 1,4 = F5,6 et tu gardes l'AF (et la stab bien sûr)
F4 * 2 = F8 et là plus d'AF
:goodluck:
-
09/08/2007, 19h42 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Le Cotentin
- Âge
- 61
- Messages
- 536
- Boîtier
- 1DX3,1DX2
- Objectif(s)
- 400 f/2.8 L Is Usm II, x1.4III, II, x2.0III
Canon 300mm f/4 + x2 extender ( plus d'af et limité à f/8)
C'est un crop
Le fichier taille normal: http://www.gil44.com/divers/IMG_0054.JPG
-
09/08/2007, 19h51 #20
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Citoyen du monde
- Âge
- 54
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D, 300D
- Objectif(s)
- Zenitar 16 f/2.8, 50 f/1.8, 24-70 L f/2.8, 400 L f/5.6, 180 Macro, bagues Kenko
Sur la photo originale, le piqué est comment dire ... envolé.
Je suis très déçu car je pensait pouvoir mettre un doubleur sur mon 400, mais ce genre de résultat me refroidit (je sais cela me ferait un 800 f/11.2 mais en montagne par grand soleil, c'est jouable).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON objectif photo EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM+extendeur 1,4
Par sebdepic dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 20Dernier message: 13/05/2012, 20h39 -
Canon 100-400 f/4 avec multiplicateur
Par so-flashio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 20h30 -
Multiplicateur canon EF 2 X
Par St Bernard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 19/09/2007, 16h29 -
Achat Objectif Canon chez ************
Par marsup dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 12/06/2007, 19h24 -
Multiplicateur et Canon 70-300 USM
Par jplanquette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/05/2006, 18h25