Affichage des résultats 1 à 45 sur 52
Discussion: camo en néoprene
Vue hybride
-
24/01/2009, 11h52 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Messages
- 1 645
- Boîtier
- Objectif(s)
Merci Tonio pour ces commentaires.
Donc c'est l'eokit néoprene que tu as acheté, c'est pas le kit Caplens.
Si tu as des photos pour le 100/400 je veux bien les voir et dès que tu fais une sortie, tiens nous informé.
(mag de André = boutique Jama ?)
Encore merci
Philippe
-
25/01/2009, 10h17 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 274
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du blanc
salut Philippe
acheté chez andré labelle au Canada , Jama ce n est pas la même boutique
c est un kit qui est pareil ou presque je pense à lenscoat
photo du 100 400 mais j en avis mis une sous le 500
avec des commentaires , si tu en veux plus pas de souvis
pour Seb effectivement il ne couvre pas tout .. mais c est plus epais et je pense et protege plus ton télé mais je n ai pas vu l autre .. un pot avait commander celui de Jama l a renvoyé car pas satisfait et a pris celui ci aussi et en est très satisfait .

[color=#ffffcc][url=http://g.imageshack.us/img185/100400nopreneos1.jpg/1/[/COLOR]
-
25/01/2009, 15h08 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Messages
- 1 645
- Boîtier
- Objectif(s)
Merci Tonio
Je suis un peu ch... mais j'aurai bien voulu voir ce que donne la protection sur le 400 quand celui-ci est à la focale de 400mm (développé à fond).
Cette protection a l'air assez épaisse en effet.
(quand j'ai regardé t'as réponse avant hier, l'image du 400 n'était pas affichée
Merci Philippe
-
25/01/2009, 22h00 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- La Rivière-de-Corps (10)
- Âge
- 53
- Messages
- 95
- Boîtier
- CANON EOS 7D Mk II
- Objectif(s)
- Du 24 au 500, de f/2.8 à f/4, le tout en L + TCx1.4 III & x 2 III
-
26/01/2009, 00h29 #5Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Messages
- 1 645
- Boîtier
- Objectif(s)
Ce qui me gène un peu, c'est qu'il y a encore une bonne partie non couverte, alors le 100-400 développé à fond, je pense que cela doit vraiment faire un ratio non protégé très élevé. En ce qui me concerne, en animalier, je suis pratiquement tout le temps à 400, donc une bonne partie non couverte. Alors je sais pas pour l'efficacité du camouflage
Est ce qu'un 100-400 partiellement couvert est mieux qu'un 100-400 pas couvert ?
Par contre c'est sur que d'un point de vue protection, il vaut mieux un minimum que rien du tout....
Merci.
-
26/01/2009, 10h23 #6Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 274
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du blanc
salut
pour rèpondre a ta question quand tu l ouvres de 100 à 400 il n y a pas de protection effectivement ... mais si tu en avais une tu devrais toujours le laisser à 400mm
je te fais une photo dès que je peux
Tonio
-
26/01/2009, 10h46 #7Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Messages
- 1 645
- Boîtier
- Objectif(s)
-
26/01/2009, 11h27 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tenue Camo
Par yrogerg dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 25Dernier message: 06/02/2008, 09h57 -
en tenue camo....
Par sebdepic dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 08/01/2008, 10h29 -
Ou trouvé des stickers camo pour objectif ??
Par paranova dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 10/04/2007, 11h58







