Affichage des résultats 41 à 52 sur 52
Discussion: Ça continue ....
-
01/07/2008, 13h51 #41
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Périgord/Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 792
- Boîtier
- canon x2 et 2 flashs.
- Objectif(s)
- Canon L et sans L et 1 sigma...
Je ne prendrais pas part dans les pour ou contre ...mais ce que je comprend pas c'est pourquoi une demi page apparait la dessus dans chasseur d'image ...c'est pas leur rôle !
-
01/07/2008, 14h41 #42
- Inscription
- janvier 2008
- Messages
- 1
Si c'est leur rôle, cette revue s'adresse entre autre aux gens qui pratiquent la photo et qui aiment photographier la nature il est normal d'informer les lecteurs. On imagine mal à la place de leur appareil photo un Arthus Bertrand, un Vincent Munier et d'autres avec une paire de pince pour extraire ces malheures bêtes de leur terrier. Merci Chasseur d'Images d'informer.
-
01/07/2008, 15h11 #43
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
J'ai signé également après avoir lu et vu certaines choses qui me dégoute encore plus des chasseurs, décidément j'arrive vraiment pas à comprendre, les vidéos que j'ai pu voir ainsi que les photos sont pour moi affligeantes. Je ne vois même pas comment un chasseur pourrait justifier de telles actes c'est de la BARBARIES, on enferme des gens pour moins que ça.
Imaginons qu'un boxeurs et un quelqu'un qui pratiques des arts martiaux s'entrainerait dans la rue en se battant avec n'importe qui...........
Voilà j'ai dis ce que j'avais sur le coeur.
dj37
-
01/07/2008, 17h07 #44
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Je ne suis pas contre la chasse, surtout celle de l'image.
Mais là, c'est un peut exagéré non ?
Embêter des bêbêtes juste pour entrainer ses chiens, juste pour les déranger pour rien ... je dit non.
Et en plus, je savais pas que cela se faisait ...
-
03/07/2008, 11h52 #45
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
+ 1
Déjà que CI est souvent vide et plat ...
Ca leur permet de remplir des pages.
Et pour ceux qui y voient un lien parce que de nombreux photographes font de la photo animalière, demain on aura des reportages sur la finale de la coupe d'Europe de foot, ou une rubrique modélisme ou encore une page de recettes de cuisine pour ceux qui aiment photographier des bons petits plats !
-
03/07/2008, 11h56 #46
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
Troll et hors sujet. Merci de ne pas en sortir sinon je détoure à la hache
-
03/07/2008, 13h22 #47
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Je ne comprend pas bien le post, mais si c'est pour l'article de CI, dans ce cas, la modération aurait du faire son boulot bien avant, dès le début de ce post qui n'a rien à faire dans la section animalière, qui a pour but d'aider les gens à s'améliorer en photo animalière.
Personnellement je n'ai rien appris sur la photo en lisant ce post ! Il aurait été bien mieux sur l'eos-café, voire supprimé ou cloturé car il n'a rien à voir avec la photo.
-
03/07/2008, 17h34 #48
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Je ne comprend pas bien le post, mais si c'est pour l'article de CI, dans ce cas, la modération aurait du faire son boulot bien avant, dès le début de ce post qui n'a rien à faire dans la section animalière, qui a pour but d'aider les gens à s'améliorer en photo animalière.
Personnellement je n'ai rien appris sur la photo en lisant ce post ! Il aurait été bien mieux sur l'eos-café, voire supprimé ou cloturé car il n'a rien à voir avec la photo.
Lorsqu'on fait de la photo animalière, tu crois qu'on ne regarde jamais en dehors du viseur de l'appareil ?
Quand tu pose une question sur les chevreuils, ça ne parle pas "photo"... donc allez, on ferme le post.
Quand tu parles des conflits avec les chasseurs, tu ne parles pas photo, donc à la benne aussi...
Si tu crois qu'on s'ammuse à casser les **** aux gens à chaque post dans lequel on a rien appris... Passe-donc ton chemin, et je reste poli.
-
03/07/2008, 17h45 #49
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce post a certainement plus sa place ici que les 10 pages consacrées au Nikon D700!
Faire la photo animalière n'a rien a voir avec du portrait ou du paysage. Un vrai photographe animalier respecte AVANT tout le milieu et SURTOUT l'animal. C'est aussi pour cela que nous n'acceptons pas des photos d'oiseaux au nid.
Autant un débat sur une chasse intelligente et raisonnée peut se concevoir entre chasseurs et photographes animaliers/défenseurs de la nature, autant cette coutume plus que barbare qui ne fait que montrer un peu plus la bêtise humaine ne peut absolument pas être justifiée.
je ne suis pas un pro CI, mais sur ce coup j'applaudis des deux mains et je suis fier qu'EOS Numérique relaye également cette info!
-
03/07/2008, 23h20 #50
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Ce qui m'ennerve surtout dans ce genre de post c'est que l'on y va tout de suite dans les insultes (même si elles sont coupées par des ***) et je trouve cela vraiment bas et irrespectueux. Ce qui m'ennerve encore plus c'est la généralisation.
J'ai parcouru certains forum sur la chasse et jamais je n'ai lu quelque chose disant que les photographes animaliers sont des abrutis et qu'ils embêtent le monde. Au contraire, j'ai, par exemple, un ami qui prêtait sa hutte en dehors des periodes de chasse à des observateurs ou des photographes. Pour cela il avait mis son numéro de téléphone sur la porte de la hutte. J'ai écrit au passé car il a arrêté après avoir eu de nombreux appels d'insultes de la part d'écolos (ils se sont préentés comme cela) !!!
Comme quoi des c*ns, comme certains l'écrivent si bien à propos des chasseurs, il y en a partout.
Maintenant, sur le fait stricto sinsu des concours de déterrage, je considère cela, comme je l'ai déja écrit, comme de la barbarie. C'est la même chose pour les lâcher de tir.
-
04/07/2008, 22h23 #51
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
04/07/2008, 23h18 #52
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Chenal superficiel en continue ...
Par Senbonza dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 22/10/2007, 22h40 -
On continue la balade en Val de Loire...
Par Francus dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 30/06/2007, 15h44 -
Lumière continue
Par walter1555 dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 13/05/2007, 13h45 -
Je continue ...
Par Wod dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 18/04/2007, 02h25