animalier: 300 2.8 ou 500 4

[atropos]

J'ai choisie le 500mm F/4 pour plusieur raison...
- Il est 30% moins lourd et moins cher qu'un 400mm F/2.8 ou un 600mm F/4 pour une différence de grossicement assez minime à ouverture égale (500mm -> 10x, 400mm + TC 1.4x -> 11.2x, 600mm -> 12x)
- Avec mon 28-300mm, quand je faisais de l'animalier j'étais au moins 99% du temps à 300mm et je trouvais ça trop court
- Malgrès son poid et sa taille, le 500mm reste sufisament maniable pour pouvoir faire des photos sans trépieds ou monopodes, avec le 400mm F/2.8 ou le 600mm F/4 c'est aussi possible, mais pas une jounée complète
- Si j'avais pris un 300mm F/2.8, il aurait toujours était monté avec un TC 2x, là mon 500mm est la plus grande partie du temps monté avec un TC 1.4x, mais je m'en sert encore assez souvent sans TC. Mais de toute façon, à 500mm sans TC ou à 700mm grace au TC 1.4x, le 500mm aura un meilleur rendu que le 300mm F/2.8 avec un TC 2x
- J'ai un boitier pro, donc me servir du 500mm avec un TC 2x ne pose pas de problème

Mais bon c'est vrai que pour certains cas, je me tate pour prendre un 200-300mm très lumineux comme le prochain 200mm F/2 ou le déjà existant 300mm F/2.8...