animalier: 300 2.8 ou 500 4

[gparedes]

Lu,

Personnellement même si je bavais à l'époque pour le 500 F4 IS, j'ai décidé pour bientôt (fin d'année ou début année prochaine) d'investir sur le 300 et voici pourquoi:
- moins chère
- moins lourd
- moins encombrant
- moins volumineux en cas de besoin et sur de grandes distances
- map mini plus courte
- plus souple, puisque on en fait un 300 ou 420 ou 600 en gardant AF et IS
- mais l'une des vraie raisons et justement que je peux l'utiliser par exemple en sport à Roland Garros lorsque je suis assez proche du terrain, là ou le 500 risque ne pouvoir l'être qu'en animalier ou en sport à de grandes distances, alors que justement en sport je ne suis pas toujours à de grandes distances.

Je pourrais ainsi adapter court ou long selon la distance à couvrir en sachant que même avec le doubleur j'aurais au final une qualité proche voir meilleurs que celle que j'ai avec le 50-500mm tout en ayant un AF rapide et une ouverture un peu meilleurs même à 600mm

En tout cas mon besoin fait que ne faisant pas QUE de l'animalier même si c'est quand même un gros pourcentage, je préfère avoir quelque chose de modulable plutôt que pas utilisable en toute circunstances. De plus il devient utilisable en intérieur en salle par exemple, ce qui constitue aussi parfois certaines de mes photos (tennis de table par exemple)

Donc le choix dépend quand même grandement de ce qu'on fait avec. Une personne ne faisant que de l'affût par exemple pourra choisir le 500mm F4 IS, mais si on souhaites l'utiliser dans bien d'autres cas il n'est pas toujours facile de passer avec une longue focale fixe

++

[ralph]

Bravo pour l'argumentation,

Cordialement Ralph

[atropos]

J'ai choisie le 500mm F/4 pour plusieur raison...
- Il est 30% moins lourd et moins cher qu'un 400mm F/2.8 ou un 600mm F/4 pour une différence de grossicement assez minime à ouverture égale (500mm -> 10x, 400mm + TC 1.4x -> 11.2x, 600mm -> 12x)
- Avec mon 28-300mm, quand je faisais de l'animalier j'étais au moins 99% du temps à 300mm et je trouvais ça trop court
- Malgrès son poid et sa taille, le 500mm reste sufisament maniable pour pouvoir faire des photos sans trépieds ou monopodes, avec le 400mm F/2.8 ou le 600mm F/4 c'est aussi possible, mais pas une jounée complète
- Si j'avais pris un 300mm F/2.8, il aurait toujours était monté avec un TC 2x, là mon 500mm est la plus grande partie du temps monté avec un TC 1.4x, mais je m'en sert encore assez souvent sans TC. Mais de toute façon, à 500mm sans TC ou à 700mm grace au TC 1.4x, le 500mm aura un meilleur rendu que le 300mm F/2.8 avec un TC 2x
- J'ai un boitier pro, donc me servir du 500mm avec un TC 2x ne pose pas de problème

Mais bon c'est vrai que pour certains cas, je me tate pour prendre un 200-300mm très lumineux comme le prochain 200mm F/2 ou le déjà existant 300mm F/2.8...