animalier: 300 2.8 ou 500 4

[Galinette]

Gerardo je te signale qu'il y a des housses (noires ou camouflé) en néoprène chez Lenscoat qui sont vraiment tip-top pour le 300/2.8, il est quand même un peu voyant pour les zozios ... Ils ont aussi un embout de protection de lentille frontale qui est bien utile !

Le 70-200/2.8 est sur ma liste au Père Noël, je suis parfois un peu déçue par le 100-400, certes un range intéressant, mais pas toujours très qualiteux ...

[gparedes]

Gerardo je te signale qu'il y a des housses (noires ou camouflé) en néoprène chez Lenscoat qui sont vraiment tip-top pour le 300/2.8, il est quand même un peu voyant pour les zozios ... Ils ont aussi un embout de protection de lentille frontale qui est bien utile !

Le 70-200/2.8 est sur ma liste au Père Noël, je suis parfois un peu déçue par le 100-400, certes un range intéressant, mais pas toujours très qualiteux ...

Faut dire que si tu compares au 300mm c'est clair que le 100-400 te parraîtra un peu "terne"

Pour la protection je pensais de toute façon en prendre en néoprène sois chez jama soit dans ce magasin que je ne connaissais pas

Merci de l'info

[sny]

Lequel as-tu commandé Gerardo? Dans tous les cas tu ne peux pas être déçu... Moi je travaille depuis déjà pas mal de temps pour un jour acquérir le 500 IS; il me reste pas mal de travail, mais le 100-400 fait bien son travail en attendant .

Nous attendons tes premières photos

Amicalement

Sny

[Tiebin]

Mon 300 F2.8 est aussi commandé, histoire de décorer un peu sous le sapin pour Noêl...

[gparedes]

Lequel as-tu commandé Gerardo? Dans tous les cas tu ne peux pas être déçu... Moi je travaille depuis déjà pas mal de temps pour un jour acquérir le 500 IS; il me reste pas mal de travail, mais le 100-400 fait bien son travail en attendant .

Nous attendons tes premières photos

Amicalement

Sny

Le 300mm F2.8 IS, je reste en effet persuadé qu'il ne me pourra me décevoir

[regis]

etre decus du 300 is 2.8 j crois pas , a moin de l acherter que pour faire de la macro

[gparedes]

etre decus du 300 is 2.8 j crois pas , a moin de l acherter que pour faire de la macro

et encore car j'ai vu des utilisation dans ce sens même si elle ne sont pas équivalentes à de la "vrai" macro, elle ne sont cependant pas si mal

[Olivier_M]

Salut,

J'ai le même problème cornélien, sauf qu'en plus j'hésite aussi avec le 400 DO f4

En gros pour le moment, il me manque une optique pour le taf au environ de 300-400 mm
C'est pour ca que le 300 2,8 L is me botte bien. Mais j'aimerais savoir comment il se comporte avec le multiplicateur 2X.

Si je me paye le 500 c'est une petite folie que je m'accorde, vu que je m'en servirais tres peu au boulot, mais ca sera un vrai bonheur pour mon hobby qui est l'animalier.

Le 400 me semble etre un bon compromis mais l'ouverture à 4 me dérange un peu .. de plus il n'a pas si bonne presse que les 2 autres. et que donne t-il avec un téléconvertisseur 1,4X, 2 X ?

Au final je pourrai me payer le 300 et le 500 mais là c'est pas raisonnable, et ma femme va me tuer lol

Si je vous pose ces questions c'est pcq qu'il n'y a pas assez d'images dans la BDD eos numérique avec ces optiques et les téléconvertisseurs pour ce faire une idée de la qualité d'image :/

J'ai deja goutté au 300 2,8 IS , et depuis j'en rêve la nuit

[giorgioeos]

Au final je pourrai me payer le 300 et le 500

Tu vas faire des jaloux (et te faire mal au "dos ").

Georges

[Tiebin]

Salut,

J'ai le même problème cornélien, sauf qu'en plus j'hésite aussi avec le 400 DO f4

En gros pour le moment, il me manque une optique pour le taf au environ de 300-400 mm
C'est pour ca que le 300 2,8 L is me botte bien. Mais j'aimerais savoir comment il se comporte avec le multiplicateur 2X.

Si je me paye le 500 c'est une petite folie que je m'accorde, vu que je m'en servirais tres peu au boulot, mais ca sera un vrai bonheur pour mon hobby qui est l'animalier.

Le 400 me semble etre un bon compromis mais l'ouverture à 4 me dérange un peu .. de plus il n'a pas si bonne presse que les 2 autres. et que donne t-il avec un téléconvertisseur 1,4X, 2 X ?

Au final je pourrai me payer le 300 et le 500 mais là c'est pas raisonnable, et ma femme va me tuer lol

Si je vous pose ces questions c'est pcq qu'il n'y a pas assez d'images dans la BDD eos numérique avec ces optiques et les téléconvertisseurs pour ce faire une idée de la qualité d'image :/

J'ai deja goutté au 300 2,8 IS , et depuis j'en rêve la nuit

Et pourquoi pas le 400 f2.8 IS, à ta place c'est ce que je prendrais .....

[Galinette]

Et pourquoi pas le 400 f2.8 IS, à ta place c'est ce que je prendrais .....

Un super caillou ce 400 F2.8, mais faut être prêt à y mettre des kilos et des roros en plus par rapport au 500 F4 !

Chez Digit :

Le 500 F4 =

- 5800 €
- 3,9 kgs
- 4,5m de MAP mini


Le 400 F2.8 =

- 7500 € :bash:
- 5,4 kgs :34:
- 3m de MAP mini :clap:


Perso avec mes micro biceps de nénette quinqua, si je devais choisir entre ces deux-là, ce serait sans hésiter le 500 F4, je file remplir ma grille de Loto ...

[gparedes]

Re,

Avant de me lancer dans l'achat j'ai bien sûr analyser pas mal la situation déjà exposé plus haut, mais j'ai bien sûr regardé ce qu'il était possible d'obtenir au 300 + Tc1.4 = ici très bon et 300 + Tc2 = http://www.pbase.com/hemlepp/animals = juger par vous même

Certes ici le mec mêle les 2, le 300mm F2.8 + TC2, et le térrible 600 f4 IS !! Certes à parir du moment ou on est régulièrement à 600mm comme le gars autant se payer le 600, mais à placer dans la même catégorie que le 400 F2.8 IS, cad extraordinaire, lourd et chère et encombrant

D'ailleurs que pense que je récevrais mon 300mm F2.8 IS début de semaine prochaine (lundi normalement) Après en avoir rêvé la nuit cela risque enfin de devenir réalité, j'ai hâte d'essayer la chose c'est certain, je suis pire que
mais cela arrive, normalement se sera téléthon vendredi/samedi et test dimanche du 300mm si il fait pas un temps de merde :goodluck:

[Tiebin]

Re,

Avant de me lancer dans l'achat j'ai bien sûr analyser pas mal la situation déjà exposé plus haut, mais j'ai bien sûr regardé ce qu'il était possible d'obtenir au 300 + Tc1.4 = ici très bon et 300 + Tc2 = http://www.pbase.com/hemlepp/animals = juger par vous même

Certes ici le mec mêle les 2, le 300mm F2.8 + TC2, et le térrible 600 f4 IS !! Certes à parir du moment ou on est régulièrement à 600mm comme le gars autant se payer le 600, mais à placer dans la même catégorie que le 400 F2.8 IS, cad extraordinaire, lourd et chère et encombrant

D'ailleurs que pense que je récevrais mon 300mm F2.8 IS début de semaine prochaine (lundi normalement) Après en avoir rêvé la nuit cela risque enfin de devenir réalité, j'ai hâte d'essayer la chose c'est certain, je suis pire que
mais cela arrive, normalement se sera téléthon vendredi/samedi et test dimanche du 300mm si il fait pas un temps de merde :goodluck:

Moi aussi j'attends le mien avec impatience, car depuis que je l'ai essayer ......

[gparedes]

Moi aussi j'attends le mien avec impatience, car depuis que je l'ai essayer ......

Là tu aura le couple parfait, 300 F2.8 IS et 500 F4 IS ! Félicitation tu vas nous faire encore du beau

[Olivier_M]

Merci pour vos réponses et vos liens

En effet le piqué semble au rdv même avec un 2X sur le 300mm. Par contre certaines images semblent présenter des aberrations chromatiques avec ce montage, ce qui me gène un petit peu mais bon je suis juste un amateur en animalier...

En ce qui concerne le 400 2,8 L, oui il me semble le compromis parfaitement adapté à mes besoins pro et amateur, mais pour moi il possède un poids rédhibitoire. Dommage :'(

Bon au final j'hésite toujours entre le 300 2,8 et le 500 4 L, mais je pense avoir exclu le 400DO de ma réflexion, car bien mais trop cher pour ce que c'est.

Je pense qu'au final je vais prendre le 300 avec 2 extendeurs, cela me semble être la solution la plus "raisonnable" compte tenu de mes besoins pro... et de toute façon ça me fera toujours un 600mm correct pour m'éclater en animalier

Je vais encore attendre un peu de toutes façon, histoire d'être certain de mon choix. Merci encore pour votre aide

[alfa]

Salut à tous,
Etant en FF le plus souvent (5D), j'ai opté pour la solution suivante:
* 400DO IS, léger (possibilité de l'utiliser à mains levées), polyvalent, map courte, précis en AF et bon piqué d'ensemble. Couplé au 1,4, il reste très convenable.
Je l'amène partout, surtout lors de voyages...

* 600 F4 L IS, piqué irréprochable, qualité de fabrication, très bon couplé au 2x.
L'inconvénient (hormis son prix ) reste son encombrement.
Je l'utilise en affût fixe ou "roulant" (fenêtre voiture) avec pied, parfois monopode.Il devient un 860mm avec le 1,4

cordialement

[azrael2]

En ce qui concerne le 400 2,8 L, oui il me semble le compromis parfaitement adapté à mes besoins pro et amateur, mais pour moi il possède un poids rédhibitoire. Dommage :'(

Si tu as vraiment un mega budget et que tu chasses le poids, il y a le nouveau 400 f/2.8 VR de chez Nikon qui fait environ 1kg de moins, mais presque 10.000 cacahuètes + le prix du D3 que tu vas forcément prendre :fear(1):

Enfin, à ce niveau là, on ne compte plus...

:goodluck:

[steph666fr]

avec le 300 /2.8 is , on garde l'AF avec multi. 1.4 et x2 ?

[Kinggarden]

avec le 300 /2.8 is , on garde l'AF avec multi. 1.4 et x2 ?

Oui! Tout à fait, puisqu'avec le 1.4 tu fermes à f/4 et avec le x2 à f/5.6.:rolleyes:

[alfa]

Oui! Tout à fait, puisqu'avec le 1.4 tu fermes à f/4 et avec le x2 à f/5.6.:rolleyes:

Tu as raison, on garde l'AF avec des ouvertures à F2,8 sur les télés canon L mais ne confonds ouverture/fermeture d'un diaphragme et Autofocus.

Avec un 600F4 ou un 400DOF4, je garde l'AF avec le 1,4 et je perds un diaph. soit F5,6; avec le doubleur je perds l'AF et pourtant je perds aussi 2 diaph puisque j'affiche F8!