affut aux castors

[Astefarno]

bonjour à tous,

ça y est, j'ai reçu mon Sigma 120-400 et donc partis en affut aux castors à 19h30 hier, on a eu la chance de voir une mère et ses 2 bébés,
par contre je n'ose meme pas mettre les photos tellement le resultat est pitoyable.

l'appareil etait sur trepied est pourtant pas une photo nette.
j'etais pour pas mal de photos en 1/80s, F5,6 et 800 iso car le soleil s'est couché derriere les montagnes pendant l'affut.

est ce que mes reglages sont corrects sinon aiguillez moi.
merci d'avance

PS : pour les gens de grenoble et ses alentours qui seraient interessés par un affut aux castors, hesitez pas à me dire

Arno

[Kinggarden]

bonjour à tous,

ça y est, j'ai reçu mon Sigma 120-400 et donc partis en affut aux castors à 19h30 hier, on a eu la chance de voir une mère et ses 2 bébés,
par contre je n'ose meme pas mettre les photos tellement le resultat est pitoyable.

l'appareil etait sur trepied est pourtant pas une photo nette.
j'etais pour pas mal de photos en 1/80s, F5,6 et 800 iso car le soleil s'est couché derriere les montagnes pendant l'affut.

est ce que mes reglages sont corrects sinon aiguillez moi.
merci d'avance

PS : pour les gens de grenoble et ses alentours qui seraient interessés par un affut aux castors, hesitez pas à me dire

Arno

A 1/80s avec un long télé, il n'y a rien d'étonnant à ce que les photos soient floues, il n'y a rien à faire contre le manque de lumière. Essaie ton optique en plein jour et en pleine lumière pour voir si tu n'as pas en plus un problème de focus, ce qui est fréquent avec les objectifs Sigma qui demandent souvent un ajustement.

[ptiju]

la première chose à faire est ce que te propose kinggarden, un test en pleine lumière pour écarter le problème technique.

Cependant j'ajouterais que même avec un 400mm au 1/80 sur trépied on a du déchet mais on peut sortir quelques images nettes (sauf si le sujet ne s'arrête pas de bouger ! )

A+
Julien

[Astefarno]

merci pour les reponses,je vais faire qq tests et je vous tiens au courant

[Emil']

As-tu essayé le matin ? Peut-être est-il possible d'en apercevoir une fois le soleil levé ? Sachant que le plus dur étant de se poster de nuit sans bruit, ce qui implique la plupart du temps..... de dormir sur place

J'ai essayé lorsque j'étais dans l'Ain de photographier le castor (au 55-200 f/5.6 à ce moment), et le manque de lumière, quelque soit la focale, est resté insurmontable (ils sortaient toujours après 21h, les bougres).

Peut-être peux-tu trouver un endroit éclairé plus longtemps ?

Ou acheter un 400 2.8 (Elle n'était pas nécessaire, celle-là...)

[Panoramix]

A 1/80s avec un long télé, il n'y a rien d'étonnant à ce que les photos soient floues,

mais il précise sur pied ...

[jice68]

mais il précise sur pied ...

Les photos + exifs aideraient bcp je pense... :fear(1):

[Guillaume_34]

c'est pas un affut dans un arbre au moins ---> je sais où se trouve la sortie ^^

[Dan60]

Bonjour à tous

Je viens de lire ce post très intéressant et je veux vous faire profiter de ma modeste expérience photographique dans le domaine du castor, animal que j'adore et que j'ai commencé à observer en 2008. Mes premières photos, je les ai faite avec un 5D et un 50-500 sigma au 1/20 - f6.3, résultat: 180 photos, 3 ou 4 potables. Beaucoup d'erreur de manip, trop de précipitation, pas assez de vitesse, pas assez d'iso, etc.

Je me suis dis, il me faut un objectif stabilisé. Vendu le 50-500 Sigma, acheté le 100-400 Canon. Je dirai que ça va un peu mieux, mais le problème reste le manque de lumière. J'ai donc fait des photos cette année, au même endroit, à 3200 iso, pour voir.

Cela permet d'augmenter un peu la vitesse, mais on obtient beaucoup de bruit, mais miracle de l'informatique, il existe divers débruiteur assez performant qui peut rendre une photo présentable, je vous donne d'exemple ci-dessous.

Le fait de faire une belle photo de castor est certe gratifiant mais observer cet animal dans son domaine est absolument génial.

Voilà, l'essentiel étant de ne pas perdre courage.

Ps. les deux dernière sont de cette année, une bruitée, l'autre débruitée.

Amicalement

Dan

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 50-500 | 500mm | 1/20s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Sigma 50-500 | 191mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 417mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 100-400 | 400mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 100-400 | 400mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 3200

[Emil']

Je trouve ça plutôt bon !
J'aurais vraiment aimé faire de même quand j'étais sur place.

Elle mériteraient d'être postées dans l'album faune, à mon avis.

La solution -> 400 2.8 ! ()

[Dan60]

Je trouve ça plutôt bon !
J'aurais vraiment aimé faire de même quand j'étais sur place.

Elle mériteraient d'être postées dans l'album faune, à mon avis.

La solution -> 400 2.8 ! ()

Merci pour l'appréciation.

400 / 2.8 oui, oui, le poids de cet objo serait compensé par l'allègement du porte monnaie

[Dr.S.goodspeed]

Lol oui un coup de 400

[Martine]

Je vais aussi faire des affuts pour le castor dans le Rhône mais je n'ai pas le même objectif... et mes photos sont...impossibles à montrer. Beaux clichés.

[angelus68]

Le 120-400 sur pied doit avoir la stab désactivée si on ne veut pas faire perdre la boule à son stabilisateur. Et surtout, pour éviter le bouger (si le trépied est pas le top du marché) c'est une télécommande pour déclencher.