Affichage des résultats 1 à 20 sur 72
Discussion: Achat jumelle
-
03/01/2008, 23h35 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Achat jumelle
J'aimerai acheter une paire de jumelles, très utile bien sur pour l'approche et l'affut.
Que me conseillez-vous ? (facteur de grossissement, prix ...)
En ce qui vous concerne, qu'avez-vous achetez comme modèle ?
Merci de m'aider parce que là, je n'y connais rien !!!
-
04/01/2008, 01h00 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonsoir,
Comme souvent, il serait préférable d'avoir quelques précisions sur l'usage auquel tu les destines : plutôt mammifères ou oiseaux ? Avec beaucoup de déplacements ou plutôt en affut ? Comptes-tu les utiliser régulièrement en basse lumière ?
Et si tu as déja une idée de prix, parceque tu vas trouver tous les prix, dans ce domaine. De 50 € à ... beaucoup plus,... voire 1 800 €
Il existe de nombreux types de jumelles et à tous les prix. Quelques précisions permetront des conseils plus adaptés.
En ce qui me concerne, j'ai retenu des 8*43. Je sors très régulièrement avec et très régulièrement en basses lumières. J'observe principalement les mammifères.
J'ai donc choisi un grossissement moyen, un bonne luminosité et un poids moyen (700g environ).
Les ornithos choisissent plus facilement des grossissement *10.
Voila les premiers éléments de réponse et quelques liens
(Petit détail : portes-tu des lunettes ?)
PS : Je te mets un lien en MP, les conseils donnés sont plutôt bien faits mais il s'agit d'un site commercial, et les vers les sites commerciaux ne sont pas admis ici.Dernière modification par pmy ; 04/01/2008 à 01h13.
-
04/01/2008, 07h42 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Bonjour,
J'ai la même question donc je me permet de squatter le topic
Je compte prendre en photo des oiseaux et c'est pour faire des ballades dans des endroits boisé. J'ai un très petit budget (pour les jumelles). Il faudrait qu'elles soient facilement transportable en rando.
Je peux avoir le lien moi aussi ? :p
Merci.
-
04/01/2008, 07h59 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
mouais, je pense partir sur du 10x36 pour un rapport grossissement/luminosité/poids correct.
Pour l'instant, j'en ai trouvé chez Nikon pour environ 250€.
Je vais voir s'il y a d'autre choix...
-
04/01/2008, 08h16 #5
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
ou des Canon 10x30 IS pour pas beaucoup plus sur la bay.
Je vais voir à Andorre la prochaine fois que j'y vais. ça se trouve ils font de bons prix.
-
04/01/2008, 09h56 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Si tu as des sous et que l'utilisation soit très fréquente, n'hésite pas à prendre du Zeiss, leica ou swarosky car c'est un bon investissement et la qualité + confort d'utilisation sont vraiment là.
Alors après tu a différentes possibilités comme dit plus haut: 10x50 , 8x32 , 10x40....
-
04/01/2008, 09h56 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
merci pour le lien pmy
je n'ai pas encore regardé mais d'après vos premiers dires, je suis "étonné" des prix que vous m'annoncer.:blink: Pour l'instant, je n'ai regardé que chez Décat et les prix commencent à 20€ pour du 10*25 puis 40€ pour du 10*32 ! Bon je suppose que y'a la qualité qui entre en jeu mais bon...
Pour ce qui est de mon utilisation, j'aimerai faire de tout (oiseaux aussi bien que mammifères) mais pas forcément en conditions de lumières difficiles.
Je ne l'utiliserai pas non plus tous les jours car j'ai malheureusement peu de temps libre pour faire de la photo mais je tablerai sur 4 mois dans l'année en tout.Dernière modification par Sebrr600 ; 04/01/2008 à 10h13.
-
04/01/2008, 10h50 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Bon alors je me réponds un peu à moi-même et aussi pour ceux que ça intéresse.
Après quelques recherches, les différences de prix viennent principalement :
- de la qualité du traitement optique (antireflets, contraste, UV etc...)
- de la résistance aux chocs
- de l'étanchéité.
- de l'angle de vue (ou champ de vision).
8x42 & 10x42 semblent être des standards pour ornitho et nature.
Y'a plus qu'a trouver un compromis prix/qualité/poids intéressant pour mon usage
-
04/01/2008, 11h15 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
04/01/2008, 11h45 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- La Rivière-de-Corps (10)
- Âge
- 52
- Messages
- 95
- Boîtier
- CANON EOS 7D Mk II
- Objectif(s)
- Du 24 au 500, de f/2.8 à f/4, le tout en L + TCx1.4 III & x 2 III
A mon avis, le grossissement est bon x10 pour l'ornitho mais je te conseille le modèle au-dessus de chez CANON, les 12x36 IS (I ou II). C'est vrai que la stabilisation est vraiment un plus (très rare sur les jumelles) surtout pour les grossissement supérier à 8. Regardes chez Audiophil-foto, ils ont la première génération (I) à un prix comparable (399 Euros) au 10x30 IS. Pour ma part, j'ai la deuxième génération depuis Noël, et j'en suis vraiment satisfait.
-
04/01/2008, 12h49 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonjour,
LE choix des jumelles et les discussions afférentes sont un vaste sujet
Si ce sont les premières jumelles, il y a la solution d'acheter très bas prix, et de se faire une idée à l'utilisation.
J'ai parlé d'un premier prix à 50 €, c'est vrai qu'on trouve encore plus bas mais la gamme moyenne commence dans ces eaux là.
pour les prix maximum, on est bien dans les 1 500 à 2 000 €, les différences de prix s'expliquent mais ne sont pas forcément adaptées aux besoins et budget, c'est sur.
De la même façon, il parait qu'en photo il y a des objectifs à 100 € et des objectifs à 4 000, 5 000 € voire plus :clown:Dernière modification par pmy ; 04/01/2008 à 13h46.
-
04/01/2008, 15h24 #12
-
04/01/2008, 16h28 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 448
- Boîtier
- 1Dx III,1DX,1 D IV,5DsR,90D
- Objectif(s)
- 11-24,24-105,70-200 2.8 II, 16-35 II L 2.8, 35 1.4 L, 85 L 1.2 II, EF 400 L IS 2.8II
et pourquoi pas la seule paire de jumelles au liseret rouge, signe d'excellence : les canon 10 x 42 L IS All-Weather à euh ..........1600 € lol. il faut que j'arrete , les liserets rouges m'obsédent.
-
04/01/2008, 17h57 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 57
- Messages
- 115
- Boîtier
- 400 d
- Objectif(s)
- 75-300
Hello
Personnellement, j'ai une très grosse consommation de jumelles. Générallement une paire tous les deux mois...
Pour les mamifères (qui sont les animaux qui m'intéressent le plus), je dirais qu'un grossissement à partir du 10 n'est pas franchement utile. La stabilisation est trop chiante. du 8x40 est pas mal. ça donne une bonne luminosité.
Après il faut savoir ce que tu veux faire : affut ou approche.
Moi qui ne fait que de l'approche... je les perds avec une facilité déconcertante. Faut dire que l'approche avec l'appareil à la main + les jumelles qui ont toujours une facheuse tendance à venir toquer contre le boitier... n'est pas une sinécure.
Les dernières que j'ai trouvé (Bressler du 10x50) m'ont couté 19,99 euros chez Lidl. Du coup j'en ai pris un stock.
La solution la moins contraignante que j'ai adopté est de passer la housse des jumelles dans le passant de la ceinture du pantalon et de choisir des modèles qui pèsent relaltivement, afin de bien me rendre compte quand je les oublie derrière moi...
cela étant une bonne paire de jumelle coute cher (compte 400 500 euros pour une paire qui commence à être correcte). Alors... Quelle solution ?
Tout d'abord éviter les gadgets genre zoom. Ensuite savoir si tu as toutes les chances de les perdre ou pas...
-
04/01/2008, 22h23 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonsoir,
Pour éviter le ballotement des jumelles et les chocs sans risquer de les perdre, j'ai raccourci au maximum la longueur de la sangle de cou.
De ce fait, elles reposent haut sur le torse. Elles sont sont un peu plus difficile à mettre mais, une fois en place, elles ne "pendouillent" et ballotent presque pas et je ne les perds pas.Dernière modification par pmy ; 04/01/2008 à 22h25.
-
05/01/2008, 10h41 #16
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- 02
- Âge
- 41
- Messages
- 249
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 / 70-300 IS / 400 f/5,6
Pour les jumelles, plus le diamètre des lentilles est important, plus l'observation en conditions de faible luminosité est "facile" (indice crépusculaire plus important).
A ce sujet, l'indice crépusculaire est la simple résultat d'une formule mathématique. Par conséquent, elle n'est pas le reflet de la luminosité, du contraste et du rendu des couleurs de l'image transmise puisqu'elle ne tient absolument pas compte de la qualité des lentilles (traitements multisurfaces, % de lumière transmise...).
Cependant, leur encombrement et leur poids est également plus conséquant.
Aussi, plus on veillit, moins nos yeux sont capables d'exploiter complétement les possibilité des ces jumelles (diamètre de pupille).
Etant donné que tu ne va pas utiliser ces jumelles par temps très sombre, un diamètre 42 semble un bon compromis.
Au niveau grossissemnt, le 12x n'est pas confortable en longue observation sans un solide appui.
Les 8x, voir les 10x dans une moindre mesure, sont préférables à main levée et pour la billedeaude.
Je déconseille les jumelles de 1er prix, qui n'offrent pas une qualité d'image satifaisante et avec lesquelles après 30 secondes d'observation, on commence déjà à avoir mal au crane:34:
Une bonne qualité de traitement des lentilles, le champ de vision plus important, un assemblage et un parrallélisme des 2 corps correct, une bonne qualité de construction sont les éléments clés d'une bonne paire de jumelles.
ON commences à avoir quelque chose de correct à partir de 200 €.
Je conseille les Bushnell Trophy 10x42 (en vente chez décathlon), ou des 8x42.
Comme certaines autres, elles possédent des bonnettes occulaires rotatives pour une utilisation confortable avec ou sans lunettes.
Après, tout dépend du budget et de l'utilisation.
De toute façon, le mieux est d'essayer avant d'acheter.
Les Swarovski sont le top du top en ce domaine (avec d'autres marques comme Leica et Zeiss), mais le prix dépasse les 1 500 €, voir les 2 000 € (garantie 30 ans tout de même)...
Cordialement
Fabien02
-
05/01/2008, 11h04 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Perso après avoir lu et essayé bcp de modèles, j'ai pris les Steiner Skyhawk 10x42, pour 400 euros environ, j'en suis très satisfait, très bon rapport qualité prix, très solides et relativement compact et légères.
-
05/01/2008, 15h36 #18
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 58
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
En parlant de jumelles:surprise: , est ce que quelqu 'un sais ou l'on peut trouver les genres de bretelles que Vincent Munier utilise dans le film le secret des photographes animaliers, beaucoup plus pratique que la sangle d'origine je pense
merci
-
05/01/2008, 18h18 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Va faire un tour chez Jama (c) , cherche jumelles et sangles
-
05/01/2008, 18h24 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 58
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
pas trouvé chez Jama je suis p't etre aveugle
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
achat 70-200 f2.8
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/09/2007, 16h03 -
achat lcd ?
Par titibucy dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 14/11/2006, 07h03 -
Achat 430 ex
Par MuSt dans le forum Discussions FlashRéponses: 29Dernier message: 26/09/2006, 03h33